不起訴決定書
本案由重慶市公安局南岸區(qū)分局偵查終結(jié),以被不起訴人王某甲涉嫌危險駕駛罪,于2020年4月22日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被不起訴人,審查了全部案件材料。核實了案件事實與證據(jù)。
經(jīng)本院依法審查查明:2019年8月21日2時許,被不起訴人王某甲在重慶市南坪區(qū)喜悅派對飲酒后,駕駛其渝D2****的灰色小型轎車從重慶市南岸區(qū)盛匯廣場往長江村路口方向行駛,當(dāng)至南坪西路上海百聯(lián)路段時,與停在道路右側(cè)邊上的渝B3****號小型轎車、渝B0****號小型轎車、渝B7****號小型轎車發(fā)生連環(huán)相撞,造成四輛車受損的交通事故,民警當(dāng)場對其進(jìn)行了呼氣式酒精檢測,結(jié)果為70mg/100ml,后將其帶至重慶市南岸區(qū)中醫(yī)院,由醫(yī)護(hù)人員抽取了靜脈血液。
經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心根據(jù)GA/T842-2019檢驗,王某甲靜脈血中乙醇含量為93.2mg/100mL。經(jīng)重慶市公安局南岸區(qū)分局交通巡邏警察支隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
歸案后,被告人王某甲如實供述了上述犯罪事實。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.《駕駛證》、《行駛證》等書證;
2.證人陳某某、王某乙等人的證言;
3.被不起訴人王某甲的供述與辯解;
4.《重慶市公安局物證鑒定中心檢驗報告》、《道路交通事故認(rèn)定書》等鑒定意見;
5.提取、指認(rèn)等筆錄。
本院認(rèn)為,被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》了第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為,但其到案后,如實供述自己罪行,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。王某甲主觀惡性不大,能真誠認(rèn)罪悔罪,具有坦白情節(jié),且已對造成的損失賠償并取得諒解,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定,犯罪情節(jié)輕微,不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定,決定對王某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
重慶市南岸區(qū)人民檢察院
附件:
1.《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條之一 在道路上駕駛機(jī)動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:
(一)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;
(二)醉酒駕駛機(jī)動車的;
(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸,嚴(yán)重超過額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的;
(四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品,危及公共安全的。
機(jī)動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負(fù)有直接責(zé)任的,依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
2.《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十七條 被不起訴人沒有犯罪事實,或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。
成為第一個評論者