江蘇省太倉(cāng)市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

太檢一部刑不訴〔2020〕193號(hào)

被不起訴人王某甲，男，1939年**月**日生，公民身份號(hào)碼3205221939********，漢族，高中文化，退休，住太倉(cāng)市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被不起訴人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被太倉(cāng)市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由太倉(cāng)市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人王某甲有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定,已告知被害人王某乙的近親屬有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問(wèn)了被不起訴人王某甲，聽(tīng)取了被不起訴人、值班律師、被害人王某乙的近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年4月17日9時(shí)40分許，被不起訴人王某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條第一款、第三款，第三十六條之規(guī)定，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記、制動(dòng)器不符合非機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)三輪車(chē)（車(chē)上乘坐其妻王某乙），未按規(guī)定在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，而是在太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)區(qū)仁溪路機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由西往東行駛至姚涇南路交叉路口時(shí)，又違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，違反交通信號(hào)信號(hào)燈指示通行，車(chē)輛左側(cè)與由北往南行駛的李某某駕駛的魯RG****小型轎車(chē)前部發(fā)生碰撞，致王某甲、王某乙連車(chē)帶人倒地受傷，其中被害人王某乙當(dāng)場(chǎng)死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某乙符合顱腦損傷死亡。

經(jīng)太倉(cāng)市公安局交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被不起訴人王某甲應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任。

被不起訴人王某甲到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，被不起訴人王某甲與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬的諒解。

被不起訴人王某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在值班律師在場(chǎng)的情況下，于2020年11月13日在家中簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?書(shū)證：太倉(cāng)市公安局出具的查獲經(jīng)過(guò)、駕駛證查詢(xún)信息等；

2.?證人張某某、李某某的證言；

3.?被不起訴人王某甲的供述與辯解；

4.?太倉(cāng)市公安局出具的交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告等。

本院認(rèn)為，王某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成交通肇事罪，但犯罪情節(jié)輕微，已年滿七十五周歲，且刑事和解、具有如實(shí)供述的情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條。第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人近親屬及其訴訟代理人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。

太倉(cāng)市人民檢察院

2020年11月17日