不起訴決定書(shū)
本案由甘肅省環(huán)縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人范某甲涉嫌敲詐勒索罪,于2018年8月22日向本院移送審查起訴。本院審查起訴期間因事實(shí)不清、證據(jù)不足退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次(2018年9月19日至2018年10月18日)。
甘肅省環(huán)縣公安局移送審查起訴認(rèn)定:
2018年4月21日,被不起訴人范某甲見(jiàn)到壓裂隊(duì)來(lái)到井場(chǎng)施工,來(lái)到井場(chǎng)向延安東益工貿(mào)有限公司壓裂隊(duì)索要污染費(fèi),王某某另給范某甲污染費(fèi)1000元。2018年5月5日,范某甲見(jiàn)到壓裂隊(duì)來(lái)到井場(chǎng)施工,又向延安東益工貿(mào)有限公司壓裂隊(duì)索要污染費(fèi),壓裂隊(duì)負(fù)責(zé)人李某某給付范某甲1000元。2018年5月15日壓裂隊(duì)在施工完成后給范某甲一次性付給3000元污染費(fèi)補(bǔ)償。用于補(bǔ)償對(duì)范某甲家地的污染等費(fèi)用。認(rèn)為范某甲在井隊(duì)已答應(yīng)給付的前提下,仍阻擋壓裂車(chē)隊(duì)索要污染費(fèi),情節(jié)較為惡劣,構(gòu)成敲詐勒索罪。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為甘肅省環(huán)縣公安局認(rèn)定的被不起訴人范某甲涉嫌敲詐勒索犯罪事實(shí)不成立,理由是范某甲家在井場(chǎng)路邊確有耕地,也確實(shí)存在污染問(wèn)題。2018年2月,范某甲與其父范某乙因污染阻擋了油田車(chē)輛,經(jīng)村委會(huì)協(xié)調(diào)井隊(duì)答應(yīng)給付一定的污染費(fèi),但一直未兌現(xiàn),直至2018年5月16日,井隊(duì)搬家時(shí)在群眾擋停車(chē)隊(duì)后通過(guò)村干部才支付了3000元。本院認(rèn)為,范某甲阻擋油田車(chē)輛、向壓裂隊(duì)索要污染費(fèi)確實(shí)存在正當(dāng)理由,因其土地污染是客觀存在的,井隊(duì)答應(yīng)給付雙方協(xié)商的污染費(fèi)卻一直未予兌現(xiàn),是導(dǎo)致其向井場(chǎng)施工的工隊(duì)索要污染費(fèi)的直接原因。范某甲領(lǐng)取井隊(duì)給付的3000元污染費(fèi)在后,向壓裂隊(duì)索要污染費(fèi)是在未能兌付之時(shí),本院認(rèn)為多索要的2000元事出有因,只能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美粯?gòu)成敲詐勒索犯罪,故不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定,決定對(duì)范某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向慶陽(yáng)市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向環(huán)縣人民法院提起自訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者