浙江省余姚市人民檢察院

不起訴決定書

余檢三部刑不訴〔2020〕12號

被不起訴人王某某，男，1962年**月**日出生，身份證號碼3302191962********，漢族，高中文化，農(nóng)民，住浙江省**鎮(zhèn)**村**號。因本案，于2019年7月25日被余姚市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由余姚市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，于2019年10月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已依法訊問了被不起訴人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年7月24日19時(shí)至同日23時(shí)30分期間，被不起訴人王某某伙同姚某某（另行處理）在野生動物禁獵區(qū)余姚市四明山鎮(zhèn)黃海田朋坑處，采用強(qiáng)光燈照、手抓的方式，捕獲野生石蛙37只。經(jīng)鑒定，該野生石蛙屬棘胸蛙，系我省重點(diǎn)保護(hù)動物。

同年7月25日，被不起訴人王某某被本市民警抓獲。民警從被不起訴人王某某處查獲野生石蛙37只、強(qiáng)光燈1只，并依法予以扣押。同日，民警將已捕37只野生石蛙予以放生。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：提取記錄、清點(diǎn)記錄、扣押決定書、扣押清單，證明民警于2019年7月25日從被不起訴人王某某及姚某某處提取到野生石蛙37只、強(qiáng)光燈2只；

2.書證：余姚市人民政府關(guān)于陸某某野生動物禁獵區(qū)、禁獵期及禁獵工具和方法的通告，證明余姚市四明山國家森林公園為陸某某野生動物禁獵區(qū)，兩棲類陸某某野生動物全年禁止狩獵，并禁止使用夜間照明行獵等方法獵捕的事實(shí)；

3.書證：情況說明，證明被不起訴人王某某無刑事、行政處罰前科的事實(shí)；

4.書證：抓獲經(jīng)過，證明民警于2019年7月25日將被不起訴人王某某抓獲的事實(shí)；

5.書證：人口信息，證明涉案人員的身份信息；

6.辨認(rèn)筆錄：證明被不起訴人王某某辨認(rèn)出黑色久量牌強(qiáng)光燈就是其抓石蛙用的工具，37只野生石蛙是其和姚某某一起抓的，寧波市林場四明山國家森林公園就是其抓野生石蛙的地方的事實(shí)；

7.被不起訴人王某某的供述與辯解：證明其明知四明山國家森林公園屬于禁獵區(qū)、野生石蛙全年禁獵的情況下，仍采用強(qiáng)光燈照的禁用方法實(shí)施非法獵捕行為的事實(shí)；

8.鑒定意見，鑒定意見通知書、野生動物案件技術(shù)鑒定意見書，證明被不起訴人王某某捕獲的石蛙為棘胸蛙，系浙江省重點(diǎn)保護(hù)動物，被不起訴人王某某對此無異議的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人王某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期內(nèi)使用禁用的方法，破壞野生動物資源，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成非法狩獵罪，但犯罪情節(jié)輕微：第一，被不起訴人王某某無前科劣跡，此次系初犯，社會危害性較小，且非法捕獵的37只野生石蛙目前已被放生，被不起訴人王某某的非法狩獵行為未造成嚴(yán)重危害后果；第二，被不起訴人王某某能如實(shí)供述自己的罪行。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；第三，被不起訴人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。綜上，為切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，促進(jìn)社會和諧，根據(jù)被不起訴人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第三十七條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年1月21日