上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬浦檢二部刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人王某某，男，1968年**月**日生，公民身份號碼：3205221968********，漢族，**文化，系上海**有限公司任職，住江蘇省**市**鎮(zhèn)**路**號**室。2017年3月24日因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局取保候?qū)彙?019年2月2日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪移送審查起訴。2018年8月30日，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)檢察院逐級報請指定管轄。2019年1月9日，最高人民檢察院批復(fù)將該案移送上海市檢察機關(guān)審查起訴。2019年1月22日，上海市檢察院決定將該案交由本院辦理。2019年2月2日本院受理。經(jīng)審查，本院于2019年12月9日退回補充偵查，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局經(jīng)補充偵查，于2020年1月7日再次移送審查起訴。

內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

2013年6月27日，被不起訴人王某某在上海**有限公司與**公司在無實際交易業(yè)務(wù)的情況下，讓**有限公司給**公司虛開兩份增值稅專用發(fā)票，票稅合計1498萬元，稅額217.658萬元，完成抵扣217.658萬元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為：被不起訴人王某某虛開發(fā)票行為是否有騙稅目的、是否實質(zhì)上造成國家稅款損失均無法進一步查證。因此，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年1月15日

附：相關(guān)法律條文。

?????

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條???人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必須的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條??人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。