蒼南縣人民檢察院?

不起訴決定書

蒼檢一部刑不訴〔2020〕1225號?

被不起訴人王某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼3303271981********，漢族，文盲，戶籍所在地浙江省**鎮(zhèn)**村。因本案于2020年9月9日被蒼南縣公安局刑事拘留，同年9月30日被蒼南縣公安局取保候?qū)?/span>，同年10月12日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由蒼南縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌盜竊罪，于2020年10月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人王某某有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

1.2020年4月28日18時23分，被不起訴人王某某獨自一人到靈溪鎮(zhèn)汽車西站旁的公共自行車停放點，采用徒手扭車鎖的方式，偷走停放在該處一輛公共自行車（因提供不詳無法認定）；

2.2020年5月3日12時42分，被不起訴人王某某獨自一人到靈溪鎮(zhèn)汽車西站旁的公共自行車停放點，采用徒手扭車鎖的方式，偷走一輛公共自行車（因提供不詳無法認定）；

3.2020年5月8號6時43分許，被不起訴人王某某樺獨自一人到靈溪鎮(zhèn)汽車西站旁的公共自行車停放點，采用徒手扭車鎖的方式，偷走一輛公共自行車（因提供不詳無法認定）；

4.2020年5月18日18時34分許，被不起訴人王某某獨自一人到靈溪鎮(zhèn)汽車西站旁的公共自行車停放點，采用徒手扭車鎖的方式，偷走一輛公共自行車（因提供不詳無法認定）；

5.2020年5月23日22時14分許，被不起訴人王某某獨自一人到靈溪鎮(zhèn)汽車西站旁的公共自行車停放點，采用徒手扭車鎖的方式，偷走一輛公共自行車（因提供不詳無法認定）；

6.2020年5月25日22時43分許，被不起訴人王某某獨自一人到靈溪鎮(zhèn)汽車西站旁的公共自行車停放點，采用徒手扭車鎖的方式，偷走一輛公共自行車（因提供不詳無法認定）；

7.2020年8月18日22時許，被不起訴人王某某獨自一人到靈溪鎮(zhèn)汽車西站售票廳前停車位處，偷走被害人藺某某停放在此處一輛貨車內(nèi)的卡包（因提供不詳無法認定）。

2020年9月8日早上9時許，被不起訴人王某某騎著偷來的一輛公共自行車經(jīng)過靈溪鎮(zhèn)古磉街白馬廟附近時被蒼南公安機關(guān)偵查人員當場抓獲,后偵查人員對被不起訴人王某某的房屋進行搜查，現(xiàn)場扣押三輛公共自行車。2020年9月28日，被不起訴人王某某家屬已主動退賠2400元。經(jīng)鑒定，被不起訴人王某某案發(fā)期間患有輕度精神發(fā)育呆滯，具有限定責任能力。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、接受證據(jù)清單、扣押決定書及清單、發(fā)還清單；

2.證人證言：歸案經(jīng)過；

3.被害人陳述：被害人曾某某、席某某、曾某某的證言；

4.被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人王某某的供述；

5.鑒定意見：溫州康寧司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定意見；

6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：搜查、辨認筆錄。

本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，案發(fā)期間具有限定責任能力，但犯罪情節(jié)較輕，歸案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，已賠償被害人損失，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。為切實貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，根據(jù)被不起訴人王某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向溫州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蒼南縣人民法院提起自訴。

?????蒼南縣人民檢察院?

?????2020年10月20日