重慶市綦江區(qū)人民檢察院　

不起訴決定書

渝綦檢刑不訴〔2020〕Z141號　

?被不起訴人王某某，男，漢族，1975年**月**日出生，公民身份號碼5102231975********，現住重慶市綦江區(qū)**街道**棟**-**（戶籍地：重慶市綦江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號），初中文化，無業(yè)。2019年12?月9日因涉嫌開設賭場罪被綦江區(qū)公安局取保候審。

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人王某某涉嫌開設賭場罪，于2020年8月11日向本院移送審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送起訴認定：1.2007年11月初至12月初，游某某、王某某、傅某某、曾某某、黃某某、李某甲、魏某某等人受謝某某(已起訴)?邀約，伙同謝某某一起在位于重慶市綦江區(qū)文龍街道九龍大道43號門市(?原春蘭北渡魚門市)內，開設以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對”的賭博方式的賭場進行賭博。謝某某負責邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、曾某某、黃某某、李某甲、魏某某等人負責當莊坐門，李某乙(已起訴)負責打點關系幫助賭場逃避公安機關打擊，每天收至少3000元的好處費，謝某某以日薪200?元至300元雇傭陳某某(另處)?、李某丙(另處)等人到賭場上班，?陳某某負責放哨、賭場后勤保障及保管當日抽取的水錢，李某丙負責抽水，張某某(另處)?偶爾抽水。賭場以莊家通殺或者閑家拿對子5%?的方式抽頭漁利，賭場開設期間共抽頭漁利30萬元。

2.2007年12月初至2008年1月13日，游某某、王某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人受謝某某邀約，伙同謝某某一起在重慶市綦江區(qū)文龍街道安廈路65號(貴安大廈)二樓，開設以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對”的賭博方式的賭場進行賭博。謝某某負責邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人負責當莊坐門，李某乙負責打點關系幫助賭場逃避公安機關打擊，每天收取至少3000元的好處費，謝某某以日薪200元至300元雇傭陳某某、李某丙等人到賭場上班，?陳某某負責放哨、賭場后勤保障及保管當日抽取水錢，李某丙負責抽水。賭場以莊家通殺或者閑家拿對子5%的方式抽頭漁利，賭場開設期間共抽頭漁利3萬元。

3.2008年4月初至2008年4月底，謝某某、劉某某(已起訴)?伙同王某某、游某某、傅某某、黃某某、曾某某、李某甲、魏某某等人在位于重慶市綦江區(qū)文龍街道九龍大道43號門市(?原春蘭北渡魚門市)內，并由李某乙占干股，開設以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對”的賭博方式的賭場進行賭博。謝某某、劉某某負責邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、黃某某、曾某某、李某甲、魏某某等人負責當莊坐門，李某乙負責打點關系幫助賭場逃避公安機關打擊，賭場以日薪200元至300元雇傭陳某某、稅某某(另處)、李某丙、張某某等人到賭場上班，陳某某負責賭場后勤保障及保管當日抽取水錢，稅某某負責抽水及代替劉某某坐門，李某丙、張某某負責抽水。賭場以莊家通殺或者閑家拿對子5%?的方式抽頭漁利，賭場開設期間共抽頭漁利40萬元。

?經本院審查認為：重慶市綦江區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據不足。一是證人陳某某稱王某某在坐門，但不知王某某是否是股東，稅某某前面幾次供述未說王某某是謝某某的小股東，后面的幾次供述才稱王某某是謝某某的小股東；二是組織者謝某某多次均未供述王某某是其小股東，另一組織者劉某某的供述稱謝某某的小股東有王某某；三是同案犯游某某、魏某某、傅某某、曾某某、李某甲供述稱王某某是謝某某的小股東；四是王某某自己的供述及辯解稱在謝某某的賭場打牌，每次給個2、300元的車費或幾包煙等，不知道自己是小股東，后在第二次春蘭北渡賭場時，去的時候給個千把元費用。故，王某某的供述與同案犯謝某某、劉某某、游某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人的供述及辯解、與證人陳某某、稅某某之間的證言矛盾，無法互相印證，現有證據無法證實被不起訴人王某某開設賭場的犯罪事實。因此，認定被不起訴人王某某開設賭場的犯罪事實證據不充分，故不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

?????????????????????????重慶市綦江區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????2020年8月?26?日