高某某人民檢察院

不起訴決定書(shū)

高檢一部刑不訴〔2020〕10號(hào)

被不起訴人王某某，男，2001年**月**日生，居民身份證號(hào)碼：3703032001********，漢族，初中文化程度，戶(hù)籍地山東省淄博市高新區(qū)**街道**村**號(hào)，家住張店區(qū)**。2019年9月23日因涉嫌尋釁滋事罪被高某某公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候?qū)彙?020年10月29日被我院取保候?qū)彙?/span>

本案由山東省高某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌尋釁滋事，于2020年10月29日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：2019年9月8日，被不起訴人王某某的朋友翟海陽(yáng)(另案處理)因索要朋友微信，與被害人代某某在抖音和微信上互罵，9月9日4時(shí)15分左右，翟海陽(yáng)從張店、桓臺(tái)等地糾集王某某、劉效愷（另案處理）等十余人，在**路大橋集合并準(zhǔn)備了兩根木棍，駕車(chē)前往高某某城尋找代某某，在高某某**路銀座超市北門(mén)，用木棍及隨身攜帶的辣椒水和消防槍、磨刀棒、礦泉水瓶對(duì)被害人代某某進(jìn)行毆打、恐嚇。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人代某某的損傷程度系輕微傷。

本院認(rèn)為，被不起訴人王某某與他人持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，但鑒于被不起訴人王某某在共同犯罪中所起作用較小，情節(jié)輕微，且犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，系未成年人，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并取得被害人諒解，且系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條、第二十五條、第三十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向淄博市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向高某某人民法院提起自訴。

2020年12月25日

附：相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條的規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人、情節(jié)惡劣；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十七條二款對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

相關(guān)司法解釋

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：（四）持兇器隨意毆打他人的。_?