分宜縣人民檢察院

不起訴決定書

分檢刑不訴〔2020〕4號

被不起訴人王某某，曾用名劉某某，男，1988年**月**日出生，山東省單縣人，公民身份號碼3729251988********，漢族，大專文化，群眾，個體經(jīng)營者，住山東省菏澤市單縣**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地山東省單縣**鎮(zhèn)**行政村**村**號）。因涉嫌合同詐騙罪，于2018年7月24日被分宜縣公安局刑事拘留（先行羈押于江蘇省徐州市銅山區(qū)看守所），同年8月22日分宜縣公安局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?019年8月23日本院決定取保候?qū)彙?

本案由分宜縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某（以下簡稱為被不起訴人）涉嫌合同詐騙罪，于2019年8月22日向本院移送審查起訴。其間，本院退回補(bǔ)充偵查二次（于2019年9月30日第一次退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年10月30日補(bǔ)查重報；于2019年12月13日第二次退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年1月13日補(bǔ)查重報），延長審查起訴期限三次（自2019年9月23日至2019年10月7日；自2019年12月1日至2019年12月15日；自2020年2月14日至2020年2月28日）。

分宜縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2017年8月至10月期間，無錫**公司法人代表王某某（身份證號碼：3729251988********）以句容市**公司的名義在新余市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局備案，與分宜縣**木業(yè)有限公司等企業(yè)簽訂鍋爐改造合同并對企業(yè)鍋爐進(jìn)行環(huán)保技術(shù)改造，在將設(shè)備送達(dá)并收取企業(yè)50余萬元的貨款后，并未按照約定履行技術(shù)改造的驗(yàn)收工作的前提下逃匿。后發(fā)現(xiàn)，王某某所銷售環(huán)保技術(shù)設(shè)備均為“三無”產(chǎn)品，并且使用其設(shè)備的鍋爐的煙塵排放濃度嚴(yán)重超過環(huán)保部門的標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到技術(shù)改造的要求，其價值遠(yuǎn)低于同類達(dá)標(biāo)產(chǎn)品的價值。經(jīng)過王某某技術(shù)改造的企業(yè)鍋爐均己被環(huán)保部門責(zé)令停止使用，企業(yè)停產(chǎn)損失達(dá)五十余萬元。

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為分宜縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。在案證據(jù)雖可以認(rèn)定被不起訴人于2017年8月至10月期間，以句容市**有限公司的名義在新余市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局備案，備案材料上所蓋句容市**公司的印章經(jīng)鑒定為虛假印章。在備案成功后，被不起訴人以無錫**公司的名義，分別和分宜縣甲木業(yè)有限公司、分宜縣**木材加工廠、分宜縣乙木業(yè)有限公司（含江西**木業(yè)有限公司和分宜縣**木業(yè)廠）、分宜縣丙木業(yè)有限公司、分宜縣**洗滌配送中心等企業(yè)簽訂鍋爐改造合同，和分宜縣丁木業(yè)有限公司、江西**農(nóng)林科技有限公司則口頭約定了鍋爐改造事宜。所簽鍋爐改造合同中均明確約定，分宜的企業(yè)需在合同簽訂后的3日內(nèi)付清合同總額的30%為預(yù)付款，貨到廠門口需付合同款60%，安裝調(diào)試環(huán)保驗(yàn)收完付清余款。合同簽訂后，被不起訴人已經(jīng)收取分宜縣各企業(yè)合同款共計534450元。此外，被不起訴人還于2018年2月5日，以無錫**公司的名義和泰和縣**飼料廠簽訂鍋爐改造合同，合同金額為67600元，約定合同簽訂后，泰和縣**飼料廠需在3日內(nèi)付清合同總額的30%，20280元為預(yù)付款，貨到廠門口需付合同款50%，33800元，安裝調(diào)試完，質(zhì)監(jiān)局檢驗(yàn)合格和環(huán)保檢驗(yàn)合格后付清余款。此后，2018年3月3日和3月25日，泰和縣**飼料廠分二次共轉(zhuǎn)54080元給無錫**公司。

但被不起訴人多次辯解自己就是正常做生意，簽訂合同后，改造都是按照方案來做的，經(jīng)過了當(dāng)?shù)卣?，環(huán)保局和工信委同意才施工的，沒有詐騙的主觀故意。對于其在新余市市場和質(zhì)量監(jiān)督局備案的材料上的句容市**公司的印章經(jīng)鑒定是虛假的，被不起訴人也辯解是自己在QQ群內(nèi)向其他人購買的，其不知道真假?，F(xiàn)有證據(jù)還不能證實(shí)被不起訴人故意使用虛假的材料實(shí)施了詐騙行為。在客觀行為上：被不起訴人和分宜甲木業(yè)有限公司等企業(yè)以及泰和縣**飼料廠簽訂合同最終都是以無錫**公司名義簽訂的，該公司是被不起訴人注冊成立的公司，有營業(yè)執(zhí)照，不符合刑法以“虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的”規(guī)定。被不起訴人在簽訂合同后履行了90%的合同，即按合同約定采購設(shè)備并運(yùn)送到各企業(yè)，給分宜的各企業(yè)也均安裝了設(shè)備，其也是按照合同約定收取了90%的貨款，從其給豐縣**紙箱廠鍋爐改造并驗(yàn)收合格的證據(jù)來看，現(xiàn)有證據(jù)還不能證實(shí)其沒有實(shí)際履行能力，且也沒有證據(jù)證實(shí)其有誘騙行為，不符合刑法“沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的”規(guī)定。雖然被不起訴人收取了各企業(yè)90%的貨款后，沒有幫企業(yè)做環(huán)保驗(yàn)收就聯(lián)系不上了。但根據(jù)被不起訴人的辯解和分宜縣乙木業(yè)有限公司出具的情況說明，不能排除是因?yàn)楸徊黄鹪V人和企業(yè)發(fā)生了矛盾糾紛沒有解決好，他才這樣做的，涉及的是合同糾紛。而泰和縣**飼料廠沒有進(jìn)行技術(shù)改造，是因分宜縣鍋爐改造事情案發(fā)?，F(xiàn)有證據(jù)還不能證實(shí)其是故意逃匿，不符合刑法“收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的”規(guī)定。此外，現(xiàn)有證據(jù)顯示，被不起訴人用于分宜縣各企業(yè)鍋爐改造的除塵器是向滄州**環(huán)?？萍加邢薰举徺I的，滄州**環(huán)?？萍加邢薰臼亲C件、資質(zhì)、商標(biāo)齊全的企業(yè)，被不起訴人使用的設(shè)備不是“三無產(chǎn)品”。

因此，現(xiàn)有證據(jù)還不能證實(shí)被不起訴人主觀上具有非法占有他人財物的目的，也不能證實(shí)其客觀上實(shí)施了騙取行為，故全案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向新余市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向分宜縣人民法院提起自訴。

2020年2月28日