上海市松江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬松檢二部刑不訴〔2020〕238號(hào)

被不起訴人王某某，男，1950年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102271950********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍在上海市松江區(qū)**村**號(hào)，住上海市松江區(qū)**路**苑**號(hào)**室。2020年7月2日因涉嫌交通肇事罪由上海市公安局松江決定取保候?qū)彛?020年8月11日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌交通肇事罪，于2020年8月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日分別告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。2020年8月27日，本院進(jìn)行公開聽證審查，聽取了人民監(jiān)督員、人民參評(píng)員、偵查機(jī)關(guān)及被不起訴人王某某的意見。

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月21日12時(shí)許，被不起訴人王某某駕駛牌號(hào)為3******的電動(dòng)自行車搭載被害人馬某某（系被不起訴人王某某妻子），沿本區(qū)金玉路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至金玉路富永路路口處，在東西向信號(hào)燈為紅燈的情況下，越過停車線向南左轉(zhuǎn)彎，在轉(zhuǎn)彎過程中東西向信號(hào)燈變?yōu)榫G燈，朱某某駕駛牌號(hào)為滬******的重型自卸貨車沿金玉路由東向西行駛，與被不起訴人王某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致馬某某死亡。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被不起訴人王某某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

被不起訴人王某某明知他人報(bào)案仍在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．證人朱某某的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、行車記錄儀錄像、事故照片、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書證實(shí)，2020年5月21日12時(shí)許，被不起訴人王某某駕駛電動(dòng)自行車搭載被害人馬某某，沿金玉路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至金玉路富永路路口處，在東西向信號(hào)燈為紅燈的情況下，越過停車線向南左轉(zhuǎn)彎，在轉(zhuǎn)彎過程與朱某某駕駛的重型自卸貨車發(fā)生碰撞。

2．《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)，被不起訴人王某某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

3．復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，被害人馬某某死因符合道路交通事故致顱腦損傷及胸部閉合性損傷。

4．上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，涉案重型自卸貨車安全技術(shù)狀況符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》有關(guān)規(guī)定，該車所載貨物的重量為17600kg，超出核定載質(zhì)量2230kg。涉案電動(dòng)自行車的安全技術(shù)狀況符合GB17761-2018《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》的要求。

5.?駕駛證、行駛證及車輛信息證實(shí)，朱某某系有證駕駛及駕駛車輛的基本情況。

6.?戶籍信息證實(shí)，被不起訴人王某某作案時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡，其與被害人馬某某系夫妻關(guān)系。

7．《諒解書》證實(shí)，被害人馬某某的近親屬對(duì)被不起訴人王某某表示諒解。

8.?公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過證實(shí)，被不起訴人王某某的到案經(jīng)過。

9．被不起訴人王某某的多次供述證實(shí)，其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但其具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可依法從輕處罰，其認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；同時(shí)其系初犯、偶犯，與被害人馬某某系夫妻關(guān)系。綜上，被不起訴人王某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人近親屬如果不服本決定，可以自收到本決定書七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市松江區(qū)人民法院起訴。

上海市松江區(qū)人民檢察院

2020年9月10日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第一款??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第一百三十三條?? 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

?第一百七十七條第二款???對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。