衡陽(yáng)縣人民檢察院

不起訴決定書

蒸檢公訴刑不訴〔2020〕89號(hào)

被不起訴人王某甲，男，1953年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4304211953********，漢族，小學(xué)，戶籍所在地為湖南省衡陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住址為衡陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**街，因涉嫌盜竊罪，于2019年9月27日被衡陽(yáng)縣公安局刑事拘留；同年10月24日被衡陽(yáng)縣公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由衡陽(yáng)縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌盜竊罪，于2020年4月8日向本院移送審查起訴。因案件復(fù)雜，本院于2020年5月8日延長(zhǎng)審查起訴期限十五天，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年5月20日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月22日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)本院依法審查查明：

原冠盛鞋廠因拖欠員工工資而倒閉，現(xiàn)由洪市鎮(zhèn)洪市村王老屋組組長(zhǎng)王某丙代為管理。王某丙讓被不起訴人王某甲幫其在鞋廠空地上把從學(xué)校拖來(lái)的剩菜清洗干凈，用來(lái)喂魚，便把鞋廠鑰匙給了王某甲。

2019年9月份，王某甲、陳某某二人先后三次一起在原冠盛鞋廠盜竊廢舊機(jī)械設(shè)備，經(jīng)衡陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定被盜物品價(jià)值4185元，部分被盜物品因未提供具體型號(hào)及詳細(xì)資料無(wú)法鑒定其價(jià)值

1、2019年9月19日，王某甲喊陳某某到原冠盛鞋廠，陳某某駕駛自己的三輪車到了鞋廠，二人在鞋廠盜竊紙盒子、廢鐵若干及一條廢舊卷閘門，陳某某以廢品價(jià)格按斤支付了400元左右給王某甲；

2、2019年9月23日，王某甲再次喊陳某某到原冠盛鞋廠，二人在鞋廠盜竊若干制鞋機(jī)頭及馬達(dá)、一臺(tái)鼓風(fēng)機(jī)等機(jī)械設(shè)備，陳某某以廢品價(jià)格按斤支付了500元左右給王某甲；

3、2019年9月24日，王某甲喊陳某某到原冠盛鞋廠，二人在鞋廠盜竊發(fā)電機(jī)一臺(tái)，陳某某以廢品價(jià)格按斤支付了450元左右給王某甲。

案發(fā)后，二人退還了大部分機(jī)械設(shè)備，其他因已作廢品賣出無(wú)法退還，另二人案發(fā)后共賠償了2萬(wàn)元損失，用于支付原冠盛鞋廠拖欠員工的工資，洪市鎮(zhèn)洪市村王老屋組村民小組出具了刑事諒解書。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、被不起訴人王某甲的戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、諒解書等書證；2、證人王某乙、鄧某某、朱某某的證言；3、被害人王某丙的陳述；4、被不起訴人王某甲、陳某某的供述與辯解；5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲以非法占有為目的，與陳某某共同秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪；本案系共同犯罪，被不起訴人在歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且案發(fā)后已賠償損失并取得了諒解，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡陽(yáng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向衡陽(yáng)縣人民法院提起自訴。

被不起訴人的取保候?qū)彺胧┯珊怅?yáng)縣公安局解除。

湖南省衡陽(yáng)縣人民檢察院　　

2020年7月17日

_?