泰州市姜某區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

姜檢訴刑不訴〔2020〕20號

被不起訴人王某丙，男，1993年**月**日出生，居民身份證號碼3212841993********，漢族，大學(xué)文化，泰州市人，泰州市姜某區(qū)**花園售樓部業(yè)務(wù)員，住泰州市姜某區(qū)**街道**灣**號樓**室（戶籍地泰州市姜某區(qū)**鎮(zhèn)**路**號）。被不起訴人王某丙因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年8月26日被原泰州市姜某區(qū)公安局刑事拘留，同年9月21日被該局取保候?qū)彙?/span>

本案由原泰州市公安局姜某分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某丙涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年11月5日向本院移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院分別于2019年12月6日、2020年2月17日、2020年4月28日依法延長審查起訴期限各15日。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，分別于2019年12月16日、2020年3月2日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并分別于2020年1月16日、2020年3月27日重新受案。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年8月13日，泰州市姜某區(qū)**城售樓部渠道部經(jīng)理周某某（另案處理）安排王某甲、石某某、唐某乙、高某乙、李某某（均另案處理）在泰州市姜某區(qū)**花園售樓部南側(cè)馬路對面發(fā)傳單及“截客”。當(dāng)日17時許，**花園售樓部經(jīng)理王某?。戆柑幚恚┳寘文衬场⑼跄骋遥ň戆柑幚恚┱偌藛T去教訓(xùn)對方。被不起訴人王某丙和伍某某、孫某某、高某甲等人受呂某某、王某乙召集，對王某甲、石某某、唐某乙、高某乙、李某某等人實(shí)施毆打。其中,被不起訴人王某丙和孫某某用拳頭毆打唐某乙。高某乙的損傷經(jīng)鑒定屬輕微傷。

唐某乙（另案處理）將**花園售樓部工作人員準(zhǔn)備對他們進(jìn)行毆打的視頻發(fā)在微信工作群，并聲稱要打架。由于周某某在此前召集業(yè)務(wù)員開會明確要求如看到微信群里有人遇到麻煩的信息，應(yīng)立即到場幫忙且不能打敗仗。許某某、丁某某、唐某甲（均另案處理）看到信息后趕至現(xiàn)場集中。周某某帶繆某某開車趕至現(xiàn)場，繆某某現(xiàn)場提議并經(jīng)周某某同意去**花園售樓部找對方，后周某某、繆某某帶領(lǐng)許某某、丁某某、唐某甲和李某某、高某乙等十余人沖進(jìn)**花園售樓部。被不起訴人王某丙和王某乙、韓某某被繆某某等人毆打致傷。被不起訴人王某丙和王某乙的損傷經(jīng)鑒定屬輕微傷。

案發(fā)后，被不起訴人王某丙被抓獲歸案，并如實(shí)供述自己的罪行，已賠償對方損失，并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.泰州市公安局姜某分局制作或收集的常住人口信息、勞動合同、工資表等書證；

2.證人曹某某、陳某某等人的證言；

3.被不起訴人王某丙等人的供述和辯解；

4.泰州市公安局姜某分局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書；

5.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控視頻及微信視頻。

本院認(rèn)為，王某丙實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且有從犯、坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、已賠償對方損失且取得諒解等從輕從寬情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》二十七條、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某丙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

泰州市姜某區(qū)人民檢察院

?????????????????????????????????

??????????????????????????????????2020年5月11日