景洪市人民檢察院

不起訴決定書

景檢公訴刑不訴〔2017〕194號

被不起訴人熊某甲，女，1973年**月**日出生，居民身份證號碼3622021973********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地江西省宜春市豐城市，住景洪市**棟**號，因涉嫌詐騙罪，于2016年12月3日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年1月11日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由景洪市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人熊某甲涉嫌詐騙罪，于2017年3月9日向本院移送審查起訴。因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于2017年4月21日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2017年5月18日補(bǔ)查重報(bào)；因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于2017年6月30日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2017年7月14日補(bǔ)查重報(bào)。因案情復(fù)雜，本院分別于2017年4月6日、2017年6月14日、2017年8月10日依法延長審查起訴期限一次。

景洪市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

1、2016年9月18日9時(shí)許，被不起訴熊某甲駕駛云******號轎車，以導(dǎo)游身份將被害人熊某乙、熊某丙、魏某某帶至景洪市勐寬收費(fèi)站被告人鄭某某的水果攤處購買水果。在被害人熊某乙等人到達(dá)之前，被告人聶某某已駕駛車輛將被告人郭某某、鄧某某帶至被告人鄭某某的水果攤處等候。當(dāng)被害人熊某乙等人購買水果時(shí)，被告人鄭某某便向熊某乙等人推銷藥材。此時(shí)，被告人郭某某、鄧某某便假冒東北長白山醫(yī)藥研究所的博士，自稱對藥材很有研究，并指出被告人鄭某某出售的藥材為好藥材“濕虎根”，使被害人熊某乙等人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，向鄭某某購買“濕虎根”，共計(jì)人民幣12000元。

經(jīng)西雙版納州食品藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，熊某乙購買的粉末狀藥材，實(shí)為川芎。

2、2016年12月2日9時(shí)許，被不起訴人熊某甲駕駛云******號轎車，以導(dǎo)游身份將被害人周某某、戴某某、林某某帶至景洪市勐寬收費(fèi)站被告人鄭某某的水果攤處購買水果。在被害人戴某某等人到達(dá)之前，被告人聶某某已將被告人郭某某、鄧某某帶至被告人鄭某某的水果攤處等候。當(dāng)被害人周某某達(dá)等人購買水果時(shí)，被告人鄭某某便向戴某某等人推銷中藥。此時(shí)，被告人郭某某、鄧某某便假冒東北長白山醫(yī)藥研究所的博士，自稱對藥材很有研究，并指出被告人鄭某某出售的藥材為好藥材“濕虎根”，使被害人戴某某等人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，向鄭某某購買“濕虎根”，共計(jì)人民幣8900元。

經(jīng)西雙版納州食品藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，戴某某等人購買的粉末狀藥材，實(shí)為川芎。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴熊某甲犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對熊某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西雙版納州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向景洪市人民法院提起自訴。

2017年8月17日_?