上海市長寧區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬長檢一部刑不訴〔2020〕164號

被不起訴人熊某某，女，1963年**月**日生，公民身份號碼3622291963********，漢族，職高文化，退休，戶籍在江西省宜香市宜豐縣**鎮(zhèn)**路**號**棟**單元**室，暫住**弄**號**室。2020年4月16日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局長寧分局刑事拘留，同年5月20日被取保候審。

辯護人沈某某，上海市***律師事務所。

本案由上海市公安局長寧分局偵查終結，以被不起訴人熊某某涉嫌盜竊罪，于2020年6月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于同年6月17日告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及辯護人的意見，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2020年4月15日中午12時許，被不起訴人熊某某至本市長寧區(qū)中山西路**號**座**室“老**”餐廳用餐時，盜竊被害人宋某某放在靠墻座位上的黑色雙肩包1只，內有價值人民幣4090元的筆記本電腦1臺，錢包1只，人民幣40元。

案發(fā)后，被害人宋某某對被不起訴人熊某某表示諒解。

上述事實，有以下證據證明：

1．被害人宋某某的陳述證實，其系“老**”餐廳店長，2020年4月15日上午9時30分許，其將1只黑色雙肩包放在靠墻座位上，后一直在店內工作，下午15時30分許發(fā)現包失竊。店內員工都知道他有時會把包放在那里。

2．證人杜某某的證言證實，其系“老**”餐廳收銀員，案發(fā)當日其看到店長的包放在收銀臺斜對角的座椅上，店員都知道店長的包經常放在那里，店長偶爾會交代幫忙看管一下，收銀臺的位置可以看到包。

3．上海市公安局長寧分局調取證據通知書、調取證據清單、視聽資料制作說明、監(jiān)控錄像及截圖證實，案發(fā)當日，被不起訴人熊某某盜竊被害人宋某某黑色雙肩包的經過。

4．現場勘驗筆錄、現場平面示意圖、盜竊現場照片證實，案發(fā)現場的情況。

5．上海市公安局長寧分局搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片、發(fā)還物品清單證實，民警于2020年4月16日在熊某某暫住地,查獲并扣押涉案黑色雙肩包1只、華為牌筆記本電腦1臺、黑色長款錢包1只和現金40元，均已發(fā)還被害人。

6．上海市長寧區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認定結論書證實，涉案的銀色華為牌筆記本電腦價值人民幣4090元。

7．諒解書證實，被害人宋某某對熊某某表示諒解。

8．戶籍資料、天山路派出所出具的工作情況、案發(fā)經過表格證實，被不起訴人熊某某的身份及到案情況，且系初犯。

9．被不起訴人熊某某的相關供述，證實其意識到涉案雙肩包可能系他人臨時放置但疏于管控，遂臨時起意將包取走。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定本案事實。被不起訴人熊某某對上述事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人熊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但其系初犯、偶犯，情節(jié)較輕；能夠如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理；熊某某盜竊他人財物數額較大，但能夠認罪、悔罪，并獲得被害人諒解，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第三項，可以不起訴。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人熊某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向上海市長寧區(qū)人民法院提起自訴。

上海市長寧區(qū)人民檢察院　　

2020年7月8日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條第一款盜竊他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第六十七條第三款被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

第一百七十九條對于公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。

第一百八十條對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。

最高人民法院、最高人民檢察院

《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第七條盜竊公私財物數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時，_由有關部門予以行政處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；

（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（三）被害人諒解的；

（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的。