浙江省松陽縣人民檢察院

不起訴決定書

松檢一部刑不訴〔2020〕26號(hào)

被不起訴人潘某甲，曾用名潘某乙，男性，1962年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3325281962********，漢族，文化程度小學(xué)肄業(yè)，住松陽縣**。因本案于2020年1月17日被松陽縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由松陽縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人潘某甲涉嫌盜伐林木罪，于2020年5月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人和值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年11月，被不起訴人潘某甲、闕某甲（另案處理）在松陽縣***鎮(zhèn)***名“***”山場(chǎng)砍伐***村村民委會(huì)所有的松木1株。經(jīng)鑒定，被伐松木屬枯死木，百年以上未列入保護(hù)古樹，立木蓄積6.6077立方米。

案發(fā)后，潘某甲退還***村村民村委會(huì)部分松木木墩、木板。?

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、歸案經(jīng)過、扣押清單、發(fā)還清單、接收證據(jù)清單、林權(quán)證、山場(chǎng)所有權(quán)證明、接收證明等；

2.證人證言：證人闕某乙、闕某丙、胡某某、闕某丁、闕某戊、王某某、羅某某、闕某己的證言；

3.被告人供述與辯解：被不起訴人邱華某某、潘某甲的供述與辯解，同案犯闕某甲、闕某庚、闕某辛的供述與辯解;

4.勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、辨認(rèn)照片等；

5.鑒定意見：浙茂鑒字[2020]第10002、10003號(hào)林木鑒定意見書，樹齡認(rèn)定意見書。

上述事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被不起訴人潘某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名及不起訴決定沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人潘某甲以非法占有為目的，擅自砍伐集體、他人山場(chǎng)林木，行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第三百四十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜伐林木罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被不起訴人潘某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條，系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰；被不起訴人潘某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白，可從輕處罰。被不起訴人潘某甲犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)潘某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向麗水市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向松陽縣人民法院起訴。

2020年11月5日