貴州省玉屏侗族自治縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

玉檢刑不訴〔2020〕24號(hào)

被不起訴人潘某乙，男，1975年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5226221975********，苗族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地貴州省黔東南苗族侗族自治州黃平縣，住貴州省黃平縣**鎮(zhèn)**村**組,因涉嫌盜竊罪，于2020年3月27日被玉屏侗族自治縣公安局取保候?qū)彙?/span>因涉嫌盜竊罪，于2020年5月28日經(jīng)本院決定，2020年5月31日被黃平縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由玉屏侗族自治縣公安局偵查終結(jié)，以潘某甲涉嫌盜竊罪，楊某乙、楊某甲涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年3月18日向本院移送審查起訴，以被不起訴人潘某乙涉嫌盜竊罪，于2020年5月28日向本院移送起訴。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2020年4月29日至5月28日）；因案情復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限兩次（自2020年4月19日至5月3日，自2020年6月29日至7月13日）。

玉屏侗族自治縣公安局移送起訴認(rèn)定：2019年12月13日，潘某甲（另案處理）邀約被不起訴人潘某乙到玉屏縣實(shí)施盜竊。當(dāng)日晚上，潘某甲、潘某乙駕駛貴H****2皮卡車(chē)行駛到玉屏縣平溪街道雙橋工業(yè)園新能源一體化建設(shè)項(xiàng)目部工地附近，發(fā)現(xiàn)該工地上有扣件，潘某甲便對(duì)工地上的監(jiān)控視頻進(jìn)行破壞，隨后潘某甲邀約潘某乙一起盜竊扣件，潘某乙未同意。次日凌晨?jī)扇吮泷{駛皮卡車(chē)從滬昆高速玉屏站往凱里方向行駛，途中潘某甲又邀約潘某乙到岑鞏縣境內(nèi)實(shí)施盜竊，潘某乙與潘某甲竄至岑鞏縣兩處建筑工地盜竊扣件，盜得扣件20袋，每袋30顆，后兩人將扣件運(yùn)至凱里市楊某甲（另案處理）經(jīng)營(yíng)的廢舊收購(gòu)店進(jìn)行銷(xiāo)售，賣(mài)得贓款2100元，除去租車(chē)費(fèi)、油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)，每人分得700余元。經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為玉屏侗族自治縣公安局認(rèn)定潘某乙涉嫌盜竊罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。岑鞏縣盜竊事實(shí)中，僅有潘某乙、潘某甲供述盜竊了扣件，但二人供述盜竊的次數(shù)與數(shù)量不吻合，且本起事實(shí)中沒(méi)有找到被害人，也沒(méi)有查獲被盜財(cái)物，因此潘某乙、潘某甲在岑鞏縣內(nèi)具體盜竊的是什么財(cái)物，及被盜財(cái)物的數(shù)量和價(jià)值無(wú)法查清，故被不起訴人潘某乙涉嫌盜竊罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)潘某乙不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向銅仁市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向玉屏侗族自治縣人民法院提起自訴。

玉屏侗族自治縣人民檢察院

??????????????????????????????2020年7月13日?????????????????????????