上海市金山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬金檢三部刑不訴〔2020〕12號(hào)

被不起訴人滕某甲(綽號(hào)“滕某乙”)，男，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102281991********，漢族，高中文化，住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。2019年6月2日因涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年7月9日由上海市公安局金山分局取保候?qū)彛?020年7月8日因涉嫌詐騙罪由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人滕某甲涉嫌詐騙罪，于2020年7月8日向移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年8月4日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局金山分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2020年8月31日移送本院審查起訴。

上海市公安局金山分局移送審查起訴認(rèn)定：2012年12月至2013年1月期間，被不起訴人滕某甲伙同范家駿、張?jiān)姡ň戆柑幚恚┮越杩顭o需償還為由在本市楓涇地區(qū)帶領(lǐng)害人張佳皓向陶雪東、張學(xué)軍、張國杰等人借款，致被害人簽署了42萬元借條，實(shí)際到手僅人民幣8千元。

本院在審查時(shí)發(fā)現(xiàn)：首先，認(rèn)定不起訴人滕某甲參與詐騙張佳皓這一事實(shí)的證據(jù)僅有被害人陳述、證人證言等言辭證據(jù)，且存在前后不一，相互矛盾的情況；其次，即使認(rèn)定被不起訴人滕某甲參與了部分詐騙事實(shí)，但現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定被不起訴人滕某甲在跟隨張?jiān)妿ьI(lǐng)張佳皓去借款時(shí)明知張?jiān)娖垓_張佳皓這一情況。本院經(jīng)審查退回補(bǔ)充偵查，要求公安機(jī)關(guān)針對(duì)被不起訴人滕某甲和張?jiān)?、范家駿的關(guān)系、三人帶領(lǐng)張佳皓借款時(shí)是否曾有商議等情況補(bǔ)充調(diào)查，公安機(jī)關(guān)未能補(bǔ)充到新證據(jù)。本院認(rèn)為，本案據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)，且沒有再次退回補(bǔ)充偵查的必要，上海市公安局金山分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)滕某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

上海市金山區(qū)人民檢察院　　

2020年9月18日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

第一百七十七條第三款人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰，處分或者需要沒收其他違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管單位處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。

_?