浙江省湖州市吳某某人民檢察院

不起訴決定書

吳檢二部刑不訴〔2020〕1439號

被不起訴單位湖州**科技有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼9133**************，地址浙江省湖州市吳某某**路**號，法定代表人羅某某。

訴訟代表人蔡某某，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼3325251983********，被不起訴湖州**科技有限公司員工。

本案由湖州市公安局吳某某分局偵查終結(jié)，以被不起訴單位湖州**科技有限公司涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年6月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴單位有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法聽取了訴訟代表人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年9月至10月期間，被不起訴單位湖州**科技有限公司法定代表人羅某某，在沒有真實貨物交易的情況下，通過汪某某、周某某（均另案處理）以支付票面金額9%左右的開票費的方式，從杭州**實業(yè)有限公司、杭州**有限公司、杭州**實業(yè)有限公司處開具浙江增值稅專用發(fā)票共9份，價稅合計人民幣881416.1元，涉及稅款人民幣128069.01元。其中7份增值稅專用發(fā)票均已申報抵扣，涉及稅款人民幣100444.12元。

案發(fā)后，被不起訴單位湖州**科技有限公司已補繳全部稅款。

以上事實，有偵查機關(guān)提供并經(jīng)本院審查查明的下列證據(jù)及本院依法調(diào)查取得的下列證據(jù)證明：

1．書證：人口信息、調(diào)取證據(jù)清單、增值稅專用發(fā)票復(fù)印件、銀行明細、完稅憑證等；

2．證人證言：證人周某乙、孔某某、沈某某、偵查人員出具的到案經(jīng)過；

3．同案人的供述與辯解：同案人羅某某、汪某某、周某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定查明的事實。

本院認為，被不起訴單位湖州**科技有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具體如下：（一）被不起訴單位系初犯，認罪悔罪；（二）涉及稅額數(shù)額較少，案發(fā)后被不起訴單位已補繳全部稅款。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對湖州**科技有限公司不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對湖州**科技有限公司不起訴。

被不起訴單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?

?

湖州市吳某某人民檢察院

?????????????????????????????????2020年11月16日