浙江省湖州市吳某某人民檢察院

不起訴決定書

?

吳檢二部刑不訴〔2020〕568號

被不起訴單位湖州**有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼號碼9133**************，住浙江省湖州市吳某某**路**號**幢**室。

訴訟代表人：徐**，男，1969年*月*日出，身份證號碼，3326011969********，系湖州**有限公司股東。

本案由湖州市公安局吳某某分局偵查終結，以被不起訴單位湖州**有限公司涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年4月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴單位有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法聽取被不起訴單位訴訟代表人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2017年1月，被不起訴單位湖州**有限公司法定代表人白某某（另案處理），在沒有真實貨物交易的情況下，以支付票面金額5%點費的方式，通過他人從湖南**有限公司處開具增值稅專用發(fā)票五份，價稅合計人民幣52萬元，涉及稅款人民幣75555.55元，均已申報抵扣。

2017年8月28日，被不起訴單位已補繳全部稅款。

以上事實，有偵查機關提供并經本院審查查明的下列證據(jù)及本院依法調查取得的下列證據(jù)證明：

1.書證：受案登記表、戶籍資料、工商登記資料、增值稅專用發(fā)票復印件、增值稅納稅申報表、涉稅數(shù)據(jù)查詢結果函等；

2.證人證言：證人徐某某、裴某某的證言及偵查人員出具的到案經過、情況說明；

3.同案人供述與辯解：同案人白某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定查明的事實。被不起訴單位對上述事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，湖州**有限公司讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責任，但犯罪情節(jié)輕微，鑒于：（一）涉案單位系初犯，認罪認罰，具有悔罪表現(xiàn)；（二）本案涉及稅額數(shù)額較少，且已補繳全部稅款。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對湖州**有限公司不起訴。

被不起訴單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

湖州市吳某某人民檢察院

????2021年1月7日