山西省太原市迎某某人民檢察院

不起訴決定書

并迎檢刑刑不訴〔2020〕25號

被不起訴人溫某某，女，1962年**月**日出生，居民身份證號碼1401031962********，漢族，中共黨員，大學(xué)本科，戶籍所在地山西省太原市***區(qū)，住**路**小區(qū)**，因涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪，于2019年4月30日被太原市公安局迎澤分局取保候?qū)彙?/span>

本案由太原市公安局迎澤分局偵查終結(jié)，以被不起訴人溫某某涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪，于2019年10月23日向本院移送審查起訴。本院于2019年11月22日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年1月2日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年2月17日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年3月16日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年2月1日延長審查起訴期限一次。

太原市公安局迎澤分局移送審查起訴認(rèn)定：

2018年6月，位于太原市迎某某**路**號**小區(qū)沿街寫字樓的**銀行，因與該小區(qū)物業(yè)公司簽訂的租房合同到期，從該寫字樓搬離。**銀行雇傭搬運(yùn)工人在對消防設(shè)施“七氟丙烷氣體貯罐（紅色鋼瓶，高約140厘米，直徑約30厘米，以下簡稱“氣罐”），搬運(yùn)過程中，一個(gè)氣罐因碰撞發(fā)生泄漏，高壓氣體噴出使氣管產(chǎn)生反作用力，飛起將一名搬運(yùn)工人腳部砸傷，其余工人拒絕搬運(yùn)剩余氣罐，致使剩余氣罐一直遺留在該寫字樓內(nèi)。2019年4月28日，該小區(qū)物業(yè)太原市**物業(yè)管理有限公司因計(jì)劃搬至該寫字樓進(jìn)行辦公，**物業(yè)公司**溫某某雇傭搬運(yùn)工人對寫字樓內(nèi)遺存氣罐進(jìn)行搬離，在將氣罐搬至車上時(shí)，一個(gè)氣罐因碰撞再次發(fā)生泄漏，氣罐因反作用力飛起，致使寫字樓玻璃被砸碎，墻體掛磚被砸落，小區(qū)門口路面被砸出大坑，未造成人員傷亡，搬運(yùn)工人拒絕對氣罐進(jìn)行搬運(yùn)。4月29日，溫某某委托朋友張某某幫忙聯(lián)系專業(yè)人士對氣罐進(jìn)行處理，張某某邀請從事滅火器生意的杜某某前來幫忙，杜某某在不了解該氣罐性質(zhì)及操作方法的情況下，私自打開氣罐氣閥對氣罐進(jìn)行排氣處理，致使氣罐泄漏飛起，砸中在現(xiàn)場的**物業(yè)管理有限公司工作人員**（男，身份證號1404251982********）頭部，后因傷勢過重?fù)尵葻o效死亡。2019年4月30日，經(jīng)太原市公安消防支隊(duì)**大隊(duì)認(rèn)定，該氣罐屬于固定消防設(shè)施，不屬于消防器材，也非普通滅火器。

在此事故中，溫某某麻痹大意，在明知?dú)夤抟寻l(fā)生過兩次泄露的情況下，仍選擇自行聯(lián)系人員對氣罐進(jìn)行處置。在杜某某操作氣罐時(shí)未對其行為進(jìn)行阻止，也未疏散現(xiàn)場人員，對事故發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為太原市公安局迎澤分局認(rèn)定的溫某某涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對溫某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向太原市迎某某人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市迎某某人民法院提起自訴。

2020年4月15日