江西省永修縣人民檢察院

不起訴決定書

永檢公訴刑不訴〔2020〕88號(hào)

被不起訴人涂某某，男性，1984年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3604251984********，漢族，中共黨員，大學(xué)本科，案發(fā)前系無業(yè)，戶籍所在地江西省永修縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住址江西省永修縣**小區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月19日被永修縣公安局刑事拘留；于同年10月25日被永修縣公安局取保候?qū)彙?020年5月25日本院對(duì)其重新取保候?qū)彙?/span>

本案由永修縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人涂某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年5月12日向移送本院審查起訴。本院于2020年6月10日、8月5日分別退回永修縣公安局補(bǔ)充偵查，該局于2020年7月7日、9月3日補(bǔ)查重報(bào)。

永修縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2018年9月份，熊某甲從江西**集團(tuán)永修分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人黃某某處承包了永修縣**工地室內(nèi)裝修工程，并進(jìn)場(chǎng)施工，由閔某某具體負(fù)責(zé)。后江西**公司副總熊某乙交待黃某某等人讓被不起訴人涂某某承接**在永修的部分工程項(xiàng)目以彌補(bǔ)之前的工程損失。涂某某找到黃某某后，先拒絕了黃某某讓其承包利潤比較低的暫無人承包的**工地室外項(xiàng)目的建議，要求承包高利潤的室內(nèi)裝修部分。黃某某決定將**工地室內(nèi)裝修工程由熊某甲、涂某某二人各承包一半，但遭到了熊某甲的拒絕，不同意讓出一半工程。袁某電話威脅閔某某不準(zhǔn)拉水泥到**工地。后閔某某拉木板進(jìn)場(chǎng)施工，袁某再次打電話威脅對(duì)方不準(zhǔn)進(jìn)材料。第二天上午，閔某某安排人員在現(xiàn)場(chǎng)施工，涂某某帶著袁某等人再次到現(xiàn)場(chǎng)阻工，并要求熊某甲等人退場(chǎng)。熊某甲答復(fù)就是退出也是**要求，不存在涂某某讓退出就退出的，拒絕退場(chǎng)。

熊某甲、涂某某二人到黃某某處協(xié)調(diào)，熊某甲堅(jiān)決不同意退出該項(xiàng)目，并讓出一半工程由涂某某承包。后在黃某某協(xié)調(diào)下，由熊某甲支付70萬元給涂某某，其中35萬元現(xiàn)金支付，剩下的35萬元先寫欠條，待工程結(jié)算后再支付。幾日后，熊某甲將35萬元現(xiàn)金交給涂某某。涂某某得知永修縣公安局介入調(diào)查后，感到害怕，欲退錢了事，遭到熊某甲的拒絕。后在江西**公司邵某某等人的見證下，涂某某將35萬元現(xiàn)金還給由熊某甲，并撕毀了欠條。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為永修縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人涂某某主觀上具有非法占有目的，客觀上實(shí)施了威脅或者要挾的行為，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)涂某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向江西省九江市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向江西省永修縣人民法院提起自訴。

江西省永修縣人民檢察院　　

2020年9月27日

?