武陟縣人民檢察院

不起訴決定書

武檢一部刑不訴〔2020〕22號

被不起訴人浮某某，男，1964年**月**日出生，居民身份證號碼4107241964********，漢族，小學(xué)文化程度，群眾，農(nóng)民，戶籍所在地河南省新鄉(xiāng)市獲嘉縣，住河南省獲嘉縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌盜竊罪，經(jīng)武陟縣公安局決定，于2019年2月12日被武陟縣公安局刑事拘留，于2019年3月7日被武陟縣公安局取保候?qū)彙Ｒ蛏嫦臃赣斜I竊罪，經(jīng)武陟縣人民檢察院決定，于2020年3月6日被武陟縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由焦作市武陟縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人浮某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月6日向本院移送審查起訴。

本院于2020年4月6日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年5月3日補查重報；本院于2020年6月3日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年7月2日補查重報。

偵查機關(guān)認定的案件事實：

2019年2月12日0時許，韓某甲、韓某乙、韓某丙、韓某丁、浮某某、閆某某等十余人在村委主任韓某戊家中預(yù)謀后，開兩輛面包車攜帶鋼管、撬杠工具來武陟縣謝旗營鎮(zhèn)**村“**祠堂”盜竊古石碑時，被該村群眾發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定，該石碑為元代，三級文物，是元代修建玉貞觀的記事碑，具有一定的歷史和藝術(shù)價值。

經(jīng)本院依法審查查明：

河南省獲嘉縣**鎮(zhèn)西**村在上世紀九十年代建造一座“**廟”，該廟是由獲嘉縣**鎮(zhèn)西**村、武陟縣**鎮(zhèn)**村等周邊多村集資籌建，后該廟遭到破壞，該廟內(nèi)財產(chǎn)分別分給了獲嘉縣**鎮(zhèn)**村、武陟縣**鎮(zhèn)**村等村莊，武陟縣**鎮(zhèn)**村分到了從老“**廟”里拆下的古石碑一塊。后獲嘉縣**鎮(zhèn)**村在原來“**廟”的舊址上新建一處“**廟”，原該村村委干部為將“**廟”申請為文物保護單位，欲將該古石碑放至其新蓋的“**廟”中。經(jīng)商議，武陟縣**鎮(zhèn)**村村委會同意獲嘉縣**鎮(zhèn)**村將該古石碑拉走，但該村村民表示拒絕。隨后，獲嘉縣**鎮(zhèn)**村村委主任韓某戊等人到武陟縣**鎮(zhèn)**村找到“**祠堂”的負責(zé)人徐某某商量此事，但遭到徐某某等人拒絕。

2019年2月12日0時許，被不起訴人浮某某和韓某甲、韓某乙、韓某丙、韓某丁、閆某某等十余人在獲嘉縣**鎮(zhèn)**村村委主任韓某戊家中商量后，開兩輛面包車攜帶鋼管、撬杠等工具到武陟縣**鎮(zhèn)**村“**祠堂”，撬取該古石碑時被該村村民發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定，該石碑為元代，三級文物。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被不起訴人浮某某的戶籍證明等書證；

2.證人韓某戊等人的證言；

3.被害單位代表趙某某的陳述；

4.被不起訴人浮某某的供述與辯解；

5.國家文物出境鑒定河南站鑒定文書等鑒定意見。

本院認為，被不起訴人浮某某等人雖實施了撬取古石碑的行為，但被不起訴人浮某某等人的主觀目的不是將該古石碑占為己有，其動機是為將古石碑放到“**廟”中，欲將該廟申請為文物保護單位，與盜竊犯罪盜竊公私財物非法占有的主觀目的明顯不同；同時，該古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破壞。綜上，浮某某等人的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對浮某某不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向焦作市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武陟縣人民法院提起自訴。

?????

武陟縣人民檢察院

2020年7月31日