長泰縣人民檢察院

不起訴決定書

泰檢一部刑不訴〔2020〕16號

被不起訴人洪某甲，男，1970年**月**日出生，公民身份證號碼3506811970********，漢族，大專文化，福建**建設(shè)集團有限公司法定代表人，戶籍所在地為福建省龍海市**鎮(zhèn)**村**號，住址**；因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2018年12月12日被長泰縣公安局刑事拘留，同年12月15日被長泰縣公安局取保候?qū)彛?019年12月13日被長泰縣公安局轉(zhuǎn)監(jiān)視居住。2020年6月3日由本院決定對其取保候?qū)彙?/span>

辯護人鄭娟，福建中侖律師事務所律師。

本案由長泰縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人洪某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年5月6日向本院移送起訴。本院于2020年6月5日退回補充偵查，長泰縣公安局于2020年7月3日再次移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人洪某甲系福建**建設(shè)集團有限公司（以下簡稱**建設(shè)公司）的法定代表人。福建**有限公司（以下簡稱**公司）、**建設(shè)公司與蔣某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，長泰縣人民法院于2015年12月25日作出一審民事判決，判決**公司、**建設(shè)公司應共同支付蔣某某工程款1950581.55元（人民幣，下同）及利息。2016年3月21日判決生效，**公司、**建設(shè)公司均未履行。2016年3月25日蔣某某就該判決申請長泰縣人民法院強制執(zhí)行,長泰縣人民法院于2016年4月6日立（2016）閩0625執(zhí)210號執(zhí)行案件，后因被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，長泰縣人民法院于2016年9月23日作出終結(jié)（2015）泰民初字第1809號民事判決書本次執(zhí)行程序的執(zhí)行裁定。

2017年5月15日長泰縣人民法院立（2017）閩0625執(zhí)恢85號恢復執(zhí)行。同日蔣某某與**公司、**建設(shè)公司達成和解，并簽訂執(zhí)行和解協(xié)議。執(zhí)行和解協(xié)議約定：“**公司與**建設(shè)公司應付給蔣某某1950581.55元，扣除已付15萬元，尚應付1800581.55元，于2018年3月至8月，每月28日前各還10萬元；2018年9月28日前至2019年4月28日前還清，每月底各還不低于15萬元至還清?！蓖帐Y某某向長泰縣人民法院申請撤回執(zhí)行申請，長泰縣人民法院作出終結(jié)（2015）泰民初字第1809號民事判決書執(zhí)行的執(zhí)行裁定。后蔣某某以被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請恢復執(zhí)行，長泰縣人民法院于2018年3月14日立（2018）閩0625執(zhí)恢17號案恢復執(zhí)行，并經(jīng)蔣某某舉報，于2018年5月28日扣劃**建設(shè)公司在上海銀行（賬號為030********）的賬戶余額19894.64元。長泰縣人民法院認為**建設(shè)公司在達成和解協(xié)議后，通過公司賬戶多筆進出轉(zhuǎn)賬達7933437元，卻未履行法律義務，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2018年8月17日將該案移送給長泰縣公安局偵查。長泰縣公安局于2018年10月31日立**建設(shè)公司及洪某甲拒不執(zhí)行判決、裁定案進行偵查。

**建設(shè)公司在執(zhí)行和解協(xié)議約定的首期還款日期2018年3月28日前還款107萬元，至刑事立案2018年10月31日前還款130萬元，至執(zhí)行和解協(xié)議履行截止期限2019年4月28日前還款385萬元，現(xiàn)**建設(shè)公司共還款487.5萬元。2020年7月2日長泰縣人民法院出具結(jié)案通知書，就蔣某某向長泰縣法院申請執(zhí)行的（2018）閩0625執(zhí)恢17號案件已全部執(zhí)行完畢，現(xiàn)已結(jié)案。

2018年12月12日被不起訴人洪某甲接到長泰縣公安局的電話通知，自行到長泰縣公安局配合調(diào)查，并如實供述上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、執(zhí)行和解協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、判決書、執(zhí)行裁定書、結(jié)案通知書等書證；2.證人蔣某某、洪某乙、賴某某等人的證言；3.被不起訴人洪某甲的供述及辯解。

本院認為，**建設(shè)公司于2017年5月15日與蔣某某達成執(zhí)行和解協(xié)議，并且履行和解協(xié)議確定的還款義務，因此**建設(shè)公司及被不起訴人洪某甲主觀上沒有拒不執(zhí)行判決的故意，客觀上亦沒有拒不執(zhí)行判決的行為，其行為不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對洪某甲不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向漳州市人民檢察院申訴，請求提起公訴。

長泰縣人民檢察院　　

2020年7月28日

相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十六條【依法不追訴原則】有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經(jīng)追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規(guī)定免于追究刑事責任的。

第一百七十七條【法定不起訴的條件】犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

……_?