山西省河津市人民檢察院

不起訴決定書

河檢檢一刑不訴〔2020〕37號

被不起訴人閆某甲，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼1427011973********，漢族，初中文化程度，務農(nóng)，戶籍所在地山西省運城市鹽湖區(qū)，住鹽湖區(qū)**村**小區(qū)**號樓**單元**室，2020年2月23日因涉嫌幫助毀滅證據(jù)罪，被運城市公安局抓獲，同日被指定監(jiān)視居住在疫情觀察站；2020年4月4日被運城市公安局刑事拘留；2020年4月22日經(jīng)本院批準被河津市公安局執(zhí)行逮捕；2020年9月30日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護人任某某，山西某某律師事務所。

運城市公安局于2020年4月13日指定河津市公安局管轄閆某乙犯罪集團涉嫌犯罪的系列案件，本案由河津市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人閆某甲涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，于2020年9月3日向本院移送審查起訴。2020年9月7日山西省運城市中級人民法院指定河津市人民法院審理本案。本院于2020年9月30日延長審查起訴期限15日。

偵查機關(guān)起訴意見書認定：2014年底，閆某乙（已起訴）在鹽湖區(qū)某某鎮(zhèn)某某村委會**競選演講時，安排邵某（已起訴）對不服村民進行“打壓”，后在競選現(xiàn)場，將40萬元現(xiàn)金擺上主席臺，引發(fā)群眾轟動。在村民質(zhì)問現(xiàn)金如何保管時，閆某乙破口大罵，邵某從車上拿出砍刀威脅質(zhì)問的村民羅某某，后被其他人勸阻。隨后，被不起訴人閆某甲（閆某乙二哥）相跟張某甲（不起訴）繼續(xù)恐嚇羅某某，羅某某怕再生事端，連夜返回經(jīng)商地鄭州。

經(jīng)本院依法審查查明：

2014年，閆某乙準備參加鹽湖區(qū)某某鎮(zhèn)某某村委**競選，演講前閆某乙授意邵某在會場對不服村民進行“打壓”。演講時，閆某乙將40萬元現(xiàn)金擺上主席臺，聲稱如當選將免費為村民繳納三年醫(yī)療保險，引發(fā)群眾轟動。演講完后村民羅某某質(zhì)問閆某乙為何不將40萬現(xiàn)金交村委會后，引發(fā)閆某乙破口大罵，邵某同羅某某爭吵，并從車上拿出砍刀威脅羅某某，引發(fā)現(xiàn)場騷亂后被旁邊村民勸阻。

事后，被不起訴人閆某甲同張某甲前往羅某甲（閆某甲連襟、羅某某兄弟）家，言語恐嚇羅某某，羅某某因此連夜返回鄭州。

上述事實有中共某某鎮(zhèn)委員會文件；張某丙、鄭某某、張某丁、趙某丙、羅某某、王某某等人的詢問材料；被不起訴人閆某甲、閆某乙、趙某乙、張某甲的供述等證據(jù)證明。

另審查查明：

2014年8月9日，在某某吊裝公司發(fā)生斗毆案件。次日閆某乙安排劉某到公安機關(guān)報案，在運城市鹽湖分局調(diào)查期間，閆某乙為掩蓋自己一方人員持槍的事實，逃避警方偵查。授意被不起訴人閆某甲、張某乙（不起訴）安排劉*損壞某某吊裝公司監(jiān)控主機硬盤，致使案件主要證據(jù)毀滅。

上述事實有劉*的詢問材料；張某乙、邵某某、董某某的供述等證據(jù)證明。

本院認為，被不起訴人閆某甲對羅某某的威脅、恐嚇沒有證據(jù)證明達到情節(jié)惡劣的危害程度。情節(jié)顯著輕微、危害不大，不?認為是犯罪。幫助毀滅證據(jù)的犯罪已過追訴時效期限。同時查明被不起訴人閆某甲再無犯罪事實，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）、（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對閆某甲不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向河津市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向河津市人民法院提起自訴。

????河津市人民檢察院

2020年10月18日