山西省河津市人民檢察院

不起訴決定書

河檢檢一刑不訴〔2020〕40號

被不起訴人石某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼3604301973********，漢族，高中文化程度，務工，戶籍所在地江西省九江市彭澤縣，住運城市鹽湖區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室，2020年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被河津市公安局傳喚到案，同日被該局取保候審。

運城市公安局于2020年4月13日指定河津市公安局管轄閆某某犯罪集團涉嫌犯罪的系列案件，本案由河津市公安局偵查終結，以被不起訴人石某某涉嫌參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪，于2020年9月3日向本院移送審查起訴。2020年9月7日山西省運城市中級人民法院指定河津市人民法院審理本案。本院于2020年9月30日延長審查起訴期限15日。

偵查機關起訴意見書認定：2015年5月，犯罪嫌疑人閆某某、閆某甲等人得知黃某某（移交鹽湖公安分局，另案處理）將張某甲帶至空港某某酒店拘禁索要高利貸，隨后相繼到場，輪流看管、毆打張某甲索要高利貸本息。為逃避警方，犯罪嫌疑人不斷更換拘禁地點，先后在運城市某某酒店、某某假日酒店、某某酒店、樂某賓館、某某國際酒店等地方停留、居住、看守、跟隨。直到2015年9月8日，犯罪嫌疑人呂某某（移交鹽湖公安分局，另案處理）帶張某甲外出借錢時，張某甲在運城市中心醫(yī)院門口趁機逃脫。在拘禁期間，閆某某帶領閆某甲加大討債力度，還將張某甲“借”出賓館，閆某某帶領張某乙、石某某、喬某某等人押往解州方向的路邊，持木棍、鋼管對張某甲進行毆打，逼迫張向親朋好友借款。在多名犯罪嫌疑人威逼、毆打、跟隨下，受害人張某甲四處找人借款。

經本院依法審查查明：

2014年，閆某甲（已起訴）從被不起訴人石某某等人處借款高息放給張某甲。自2015年5月以來，閆某甲等人為了向被害人張某甲索要高利貸，先后將張某甲控制在運城市鹽湖區(qū)內多個賓館酒店，輪流看管，并帶張某甲四處借錢。其中，在某某國際酒店控制期間，閆某甲帶張某甲外出借款未借到，叫上閆某某、張某乙（已起訴）、喬某某（已起訴）將張某甲帶往解州方向，并安排張某乙攜帶棍。閆某甲為了向石某某證明其向張某甲索要債務，最后接上石某某。在去解州路上，喬某某在車上哭罵、廝打張某甲讓其還錢。半路上閆某甲將車停下，閆某某、閆某甲、張某乙對張某甲進行毆打、恐嚇，石某某在旁邊站著，不說話。張某甲被打后聯(lián)系會計崔某某要錢，崔某某在電話中聽到張某甲聲音異常，便報警。110給張某甲打電話，喬某某將電話掛斷。閆某甲等人將張某甲送回賓館。

認定上述事實的證據(jù)有：被害人張某甲的陳述；同案犯閆某甲、張某乙、閆某某的供述與辯解；被不起訴人石某某的供述與辯解。

本院認為，被不起訴人石某某跟閆某甲等人帶張某甲去解州的行為，無證據(jù)證明閆某甲事前跟石某某有過商量及石某某主觀知道張某甲被閆某甲非法限制人身自由的事實，也無證據(jù)證明石某某在去解州路上有毆打、辱罵的行為。但其跟著閆某甲、閆某某等人的行為，給被害人張某甲的心理造成威脅，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。同時查明被不起訴人石某某再無其他犯罪事實，不構成參加黑社會性質組織罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對石某某不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向運城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向河津市人民法院提起自訴。

????河津市人民檢察院

2020年10月18日