浙江省遂昌縣人民檢察院

不起訴決定書

遂檢公訴刑不訴〔2020〕6號

被不起訴人徐某某，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼3325271980********，漢族，文化程度初中，住浙江省遂昌縣妙高街道**路**號，曾因犯尋釁滋事罪于2008年5月28日被遂昌縣人民法院判處拘役六個月，緩刑一年；因犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪于2010年12月20日被遂昌縣人民法院分別判處有期徒刑一年、有期徒刑一年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月；因犯賭博罪于2014年6月12日被松陽縣人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣8000元；因非法限制人身自由于2009年8月3日被遂昌縣公安局行政拘留15日。現(xiàn)因本案，于2019年5月21日被遂昌縣公安局刑事拘留；于2019年6月12日被遂昌縣公安局取保候?qū)?；?020年6月8日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由遂昌縣公安局偵查終結(jié)，以金先民、劉某甲、劉某乙、包某某、董某甲涉嫌詐騙罪、金先民、劉某甲涉嫌賭博罪、金先民、徐某某涉嫌尋釁滋事罪一案于2019年9月11日向本院移送審查起訴。本院于2019年10月25日第一次退回補充偵查，遂昌縣公安局于2019年11月22日補查重報；本院于2020年1月6日第二次退回補充偵查，遂昌縣公安局于2020年2月5日補查重報。本院分別于2019年10月12日、2019年12月23日、2020年3月6日延長審查起訴期限十五日。本院于2020年3月20日對該案拆案處理（金先民、劉某甲、劉某乙、包某某、董某某、傅某某、潘某某已起訴并判決）。本院受理后，于三日內(nèi)告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰可能導致的法律后果；已依法訊問被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

1、2017年9月17日14時許，金先民以蔡某某未能及時歸還債務，讓其在遂昌縣前山加油站隔壁的二手車租賃店里想辦法還款。當日16時許金先民指示徐某某跟著蔡某某，并帶其外出用餐。當日晚上金先民指示徐某某將蔡某某帶至醉江南賓館睡覺。同年9月18日19時許，蔡某某母親支付金先民78000元欠款后，蔡某某得以離開。

2、2017年10月份，金先民以邱某某未能及時歸還債務，指示徐某某跟隨邱某某讓其還錢。在對邱某某跟蹤貼靠三天后，徐某某從邱某某處拿到1000元即離開。

3、2017年10月份的，金先民以劉某丙未能及時歸還債務，指示徐某某帶領(lǐng)兩個年輕人（身份不明，待查）到劉某丙的養(yǎng)豬場要債，后徐某某從劉某丙處拿到200元和一只土雞即離開。

2019年5月21日，被不起訴人徐某某被遂昌縣公安局民警抓獲歸案，歸案后如實供述上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明，接受證據(jù)清單，借款合同，借條，

收條等；

2.證人證言：歸案經(jīng)過，證人陳某某、鄧某某、劉某丁的證言；

3.被害人陳述：被害人蔡某某、邱某某、劉某丙的陳述；

4.被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人徐某某的供述與辯解，同案金先民、劉某某的供述與辯解。

本院認為，被不起訴人徐某某的上述行為尚不構(gòu)成犯罪：一是，被不起訴人徐某某有跟蹤貼靠限制他人人身自由的行為，但這種限制尚未達到非法拘禁罪中非法拘禁剝奪他人人身自由的程度；二是，被不起訴人徐某某從邱某某處獲得1000元，從劉某丙處獲得200元和一只土雞，因二人欠金先民的債務未還清，徐某某受金先民指使要債，屬于因債務糾紛討要他人財物。根據(jù)2013年7月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款之規(guī)定，被不起訴人徐某某的行為不認定為尋釁滋事。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會討論決定對徐某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向麗水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向遂昌縣人民法院提起自訴。?

遂昌縣人民檢察院

2020年7月30日