遼寧省義縣人民檢察院

不起訴決定書

義檢公訴刑不訴〔2020〕34號

被不起訴人劉某甲，女，1976年**月**日出生，居民身份證號碼2107271976********，錫伯族，初中文化，案發(fā)前系**租車**，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣宜州**小區(qū)**，因本案，于2020年5月9日被義縣公安局監(jiān)視居住。

本案由義縣公安局偵查終結，以被不起訴人劉某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月10日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人劉某甲自稱其前夫朱某某（已死亡）2018年在義縣前楊信用社的貸款有問題，于2020年4月6日上午9時在義縣宜州新城小區(qū)南門附近，被不起訴人劉某甲開**租車碰到劉某乙將其攔住，與其發(fā)生爭執(zhí)，其間被不起訴人劉某甲有撕扯、辱罵、威脅等行為，稱其丈夫朱某某是信用社和劉某乙逼死的，并讓劉某乙給養(yǎng)孩子，并將其三個孩子叫到現(xiàn)場（其大女兒王某某帶刀），三個孩子也參與爭吵和打罵劉某乙。后劉某乙報警，警察出警后進行勸解，并將義縣**鎮(zhèn)**村村**孟某某找到現(xiàn)場，讓其將劉某甲等人帶到村部去解決此事。

到村部后，被不起訴人劉某甲及其孩子繼續(xù)辱罵劉某乙和貸款中間人張某某，其間有“要殺死劉某乙全家”、“用車撞死劉某丙”等語言和打罵行為，讓劉某乙及張某某給養(yǎng)孩子。在這種情況下，村**孟某某讓劉某乙和張某某花錢平息此事，二人同意，劉某乙付3萬元現(xiàn)金，張某某分二個月給付2萬元。協(xié)議達成后，劉某乙向村**薛某某借款人民幣3萬元。在履行手續(xù)的過程中，劉某甲讓劉某乙提供身份證號碼，劉某乙不提供，由此二人又發(fā)生爭執(zhí)，劉某甲不顧現(xiàn)場人的阻止，將劉某乙放在村委會辦公桌桌格內的3萬元拿走。

本院認為，被不起訴人劉某甲沒有尋釁滋事的犯罪事實，理由如下：

1、被不起訴人劉某甲案發(fā)時系年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人，符合本罪的主體資格。

2、尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非、起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，破壞社會秩序，情節(jié)嚴重的行為。本罪所侵犯的客體是公共秩序，包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同準則，主觀上出于耍威風、取樂，尋求精神刺激或其他不健康的心理需要，公然藐視國家法律和社會公德的動機。根據(jù)卷載證據(jù)，本案被不起訴人劉某甲所實施行為的依據(jù)沒有證據(jù)予以證明，其借故生非，在公共場所實施了攔截、辱罵、毆打行為，后經(jīng)調解與被害人劉某乙達成給付協(xié)議后，因提供身份證號碼一事，又發(fā)生爭執(zhí)后強行將被害人3萬元人民幣拿走。綜合分析被不起訴人劉某甲的行為，不符合《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的刑法第二百九十三條尋釁滋事罪入罪標準，未達到主客觀相一致。

綜上，本院認為，被不起訴人劉某甲沒有尋釁滋事的犯罪事實。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，經(jīng)本院檢委會決定，對劉某甲不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向錦州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向義縣人民法院提起自訴。

????義縣人民檢察院

2020年9月10日