上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

????????????????????????????滬浦檢張江刑不訴〔2020〕703號(hào)

被不起訴人沈某甲，曾用名沈某乙、沈某丙，男，1954年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101021954********，漢族，初中文化，已退休，戶(hù)籍地**路**弄**號(hào)**室。2020年10月29日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被不起訴人沈某甲涉嫌盜竊罪，于2020年11月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、于當(dāng)日告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年6月至2020年8月，被不起訴人沈某甲在其居住的**路**弄**號(hào)**室，雇傭他人對(duì)家中電能表采用表內(nèi)銅絲短接電流回路的方式竊電，經(jīng)鑒定，共計(jì)竊電量17,111.38kWh，竊電金額共計(jì)為人民幣9,580.24元。

2020年10月29日，被不起訴人沈某甲經(jīng)公安人員電話通知后主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)，后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。

案發(fā)后,被不起訴人沈某甲已向被害單位退繳所竊電費(fèi)及違約使用費(fèi)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害單位員工龔某某的陳述、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、發(fā)還物品清單、上海市電能表強(qiáng)制檢定站檢定結(jié)果通知書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)檢查單以及竊電金額說(shuō)明證實(shí)，被不起訴人沈某甲在**路**弄**號(hào)**室竊電的事實(shí)及金額情況。

2.電力公司出具相關(guān)發(fā)票證實(shí)，被不起訴人沈某甲退繳所竊電費(fèi)及違約使用費(fèi)的事實(shí)。

3.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)表格證實(shí)，本案的案發(fā)及被不起訴人沈某甲的到案經(jīng)過(guò)。

4.常住人口基本信息證實(shí)，被不起訴人沈某甲的身份情況。

5.被不起訴人沈某甲的多次供述以及辨認(rèn)照片證實(shí)上述事實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人沈某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但被不起訴人沈某甲無(wú)前科、劣跡，具有自首情節(jié)，退繳所竊電費(fèi)及違約使用費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)沈某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市浦東新區(qū)人民法院提起自訴。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院　　

2020年11月18日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第三十七條對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門(mén)予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十七條犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒(méi)收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見(jiàn)，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。

_?