上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

??????????????????????滬浦檢三部刑不訴〔2019〕25號

被不起訴人汪某甲，曾用名汪某乙，男，1987年**月**日生，公民身份號碼3102251987********，漢族，小學文化，上海**有限公司員工，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2019年5月13日因涉嫌危險駕駛罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月16日變更強制措施為取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被不起訴人汪某甲涉嫌危險駕駛罪，于2019年8月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年8月6日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2019年5月12日21時40分許，被不起訴人汪某甲酒后駕駛牌號為滬******的輕便二輪摩托車沿上海市浦東新區(qū)**路由西向東行駛至**路西約**米處，被執(zhí)勤民警當場查獲。經檢驗，被不起訴人汪某甲血液中乙醇含量為1.09mg/ml，屬醉酒。

當日到案后，被不起訴人汪某甲如實供述了上述事實。

上述事實，有以下證據證明：

1.呼氣式酒精測試單、當事人血樣提取登記表、司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書、現(xiàn)場及抽血照片，證實案發(fā)時被不起訴人汪某甲血液中乙醇含量為1.09mg/ml、屬醉酒的事實。

2.機動車駕駛證及駕駛人信息頁、行駛證及車輛信息頁，證實涉案車輛及駕駛人的證件均合法有效的情況。

3.上海市公安局浦東分局交警支隊出具的受案登記表、查獲經過，證實本案的案發(fā)及被不起訴人汪某甲的到案情況。

4.常住人口基本信息，證實被不起訴人汪某甲的身份情況。

5.被不起訴人汪某甲的供述和辯解，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人汪某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人汪某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的行為，但具有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，認罪悔罪，犯罪情節(jié)輕微。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。綜上，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對汪某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院　　

2019年9月3日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一第一款在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除處罰的，人民法檢察院可以做出不起訴決定。

第一百七十八條不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

第一百八十一條對于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。______?