杭州市富陽(yáng)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

杭富檢一部刑不訴〔2020〕20號(hào)

被不起訴人汪某某，男，1966年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3301231966******，漢族，初中文化程度，杭州**實(shí)業(yè)有限公司機(jī)修工，戶籍所在地杭州市富陽(yáng)區(qū)**鎮(zhèn)**號(hào)，現(xiàn)住杭州市富陽(yáng)區(qū)**街道**號(hào)。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年3月30日被杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人汪某某涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，于2019年11月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。其間，依法延長(zhǎng)辦案期限二次，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：

杭州**實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）于2015年先后將該公司位于杭州市富陽(yáng)區(qū)**鎮(zhèn)**開發(fā)區(qū)的部分廠房租賃給杭州**設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司）、杭州**包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱丙公司），并簽訂為期10年的租賃合同。2017年以來(lái)，**鎮(zhèn)**工業(yè)園區(qū)廠房租金大幅上漲。甲公司法定代表人蔡某甲為提高租金，指示該公司常務(wù)副總經(jīng)理蔡某乙與被害人張某甲（乙公司負(fù)責(zé)人）、孫某某（丙公司負(fù)責(zé)人）商談?wù){(diào)整租金一事，乙公司與丙公司均以違反合同約定為由拒絕。為向乙公司、丙公司施加壓力，蔡某甲指使被蔡某乙、被不起訴人汪某某以設(shè)備檢修等名義對(duì)乙公司、丙公司進(jìn)行斷電。被害人孫某某為保障丙公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被迫與甲公司達(dá)成租賃補(bǔ)充協(xié)議，并已按補(bǔ)充協(xié)議要求支付給甲公司上漲的租金人民幣52萬(wàn)元。而乙公司與甲公司就上漲租金一事多次協(xié)商，均未果，故蔡某甲指使蔡某乙、被不起訴人汪某某繼續(xù)對(duì)乙公司進(jìn)行斷電。

案發(fā)后，甲公司已全部減免丙公司的房租，賠償乙公司人民幣5萬(wàn)元并減免房租人民幣4萬(wàn)元。被害人張某甲、孫某某均對(duì)被不起訴人的行為表示諒解，并要求不作為犯罪處理。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：房屋租賃協(xié)議，租賃補(bǔ)充協(xié)議、銀行卡交易記錄，諒解書、調(diào)解協(xié)議、房租減免通知，戶籍證明，歸案經(jīng)過，情況說(shuō)明等；

2.證人證言：證人程某某、張某乙、劉某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人張某甲、孫某某的陳述；

4.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人汪某某及同案犯蔡某甲、蔡某乙的供述和辯解；

5.鑒定意見：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書。

本院認(rèn)為，汪某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條規(guī)定的行為，但具有以下從輕情節(jié)：一、被不起訴人在共同犯罪中起次要作用，系從犯；二、被不起訴人系初犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好；三、被不起訴人的主觀惡性較小，且未造成嚴(yán)重后果；四、被不起訴人已與二家被害單位達(dá)成刑事和解，并取得諒解。二家被害單位均要求對(duì)被不起訴人不作為犯罪處理。為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對(duì)汪某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院提起自訴。

?????????????????????????????????杭州市富陽(yáng)區(qū)人民檢察院

2020年2月25日