江西省南昌市青山湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

湖檢二部刑不訴〔2020〕3730號

被不起訴單位江西**傳媒有限公司，注冊號3601002********，住所地江西省南昌市青山湖區(qū)**大道**號，法定代表人張某某。

訴訟代表人黃某某，女，1985年**月**日出生，身份證號碼3601231985********，漢族，大專文化，系江西**傳媒有限公司辦公室文員。

本案由南昌市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴單位江西**傳媒有限公司涉嫌串通投標(biāo)罪，于2020年1月10日向本院移送審查起訴。其間，本院三次延長審查期限各十五天，分別于2020年2月11日、同年4月26日二次退回補充偵查，同年5月26日重新受理。

經(jīng)本院依法審查查明：

2012年7月至2018年1月31日期間，被不起訴單位江西**傳媒有限公司為中標(biāo)江西**電視臺的政府采購項目，該公司實際控制人余某某（已被不起訴）將事先獲取的合作單位廣州**設(shè)備有限公司、北京**技術(shù)有限公司等公司的資信材料交給公司員工萬某某、吳某某、毛某某（均已被不起訴）等人制作投標(biāo)文件，再分別指派萬某某、吳某某、毛某某及周某某、李某某、年某某（均已被不起訴）等員工以江西**傳媒有限公司、廣州**設(shè)備有限公司、北京**技術(shù)有限公司等公司的身份參與江西**電視臺的政府采購項目的投標(biāo)，以江西**傳媒有限公司名義中標(biāo)7次，以余某某為法定代表人的另一公司江西**傳媒有限公司名義中標(biāo)1次，為北京**技術(shù)有限公司陪標(biāo)中標(biāo)1次。經(jīng)司法會計鑒定，違法所得共計人民幣1310271.85元。具體如下：

1.2012年7月26日，余某某指派萬某某及公司員工黃某某、程某某分別以江西**設(shè)備有限公司、江西**傳媒有限公司、廣州**設(shè)備有限公司的身份，參與江西**電視臺“高清攝像機等采購項目”的投標(biāo)，江西**設(shè)備有限公司以最低投標(biāo)價格人民幣617000元中標(biāo)。

2.2013年12月10日，余某某指派萬某某、周某某、吳某某分別以江西**傳媒有限公司、廣州**設(shè)備有限公司、北京**技術(shù)有限公司的身份，參與江西**電視臺“前期攝錄及配套周邊設(shè)備等采購項目”的投標(biāo)，江西**傳媒有限公司以最低投標(biāo)價格人民幣7840690元中標(biāo)。

3.2014年1月10日，余某某指派萬某某、周某某、吳某某分別以江西**傳媒有限公司、北京**技術(shù)有限公司、廣州**設(shè)備有限公司的身份，參與江西**電視臺“高清攝像機及附件采購項目”的投標(biāo)，江西**傳媒有限公司以最低投標(biāo)價格人民幣元738500中標(biāo)。

4.2014年3月7日，余某某指派萬某某、周某某、吳某某分別以江西**傳媒有限公司、北京**技術(shù)有限公司、廣州**設(shè)備有限公司的身份，參與江西**電視臺“高清攝像機及附件、高清非編工作站采購項目”的投標(biāo)，江西**傳媒有限公司以最低投標(biāo)價格人民幣983000元中標(biāo)。

5.2014年5月28日，余某某指派萬某某、周某某、吳某某分別以江西**傳媒有限公司、北京**技術(shù)有限公司、廣州**設(shè)備有限公司的身份，參與江西**電視臺“高清攝像機及附件采購項目”的投標(biāo)，江西**傳媒有限公司以最低投標(biāo)價格人民幣1082800元中標(biāo)。

6.2014年8月21日，余某某指派萬某某、周某某、吳某某分別以江西**傳媒有限公司、北京**技術(shù)有限公司、廣州**設(shè)備有限公司的身份，參與江西**電視臺“移動箱載高清演播室系統(tǒng)采購項目”的投標(biāo)，江西**傳媒有限公司以最低投標(biāo)價格人民幣559000元中標(biāo)。

7.2014年11月4日，余某某指派萬某某、周某某、吳某某分別以江西**傳媒有限公司、北京**技術(shù)有限公司、廣州**設(shè)備有限公司的身份，參與江西**電視臺“高清攝錄設(shè)備采購項目”的投標(biāo)，江西**傳媒有限公司以最低投標(biāo)價格人民幣10379500元中標(biāo)。

8.2016年12月6日，余某某指派毛某某、周某某、李某某分別以江西**設(shè)備有限公司、江西**傳媒有限公司、廣州**設(shè)備有限公司的身份，參與江西**電視臺“移動電視無線移動高清節(jié)目錄制轉(zhuǎn)播車系統(tǒng)采購項目”的投標(biāo)，江西**傳媒有限公司以最低投標(biāo)價格人民幣1969097元中標(biāo)。

9.2018年1月31日，為確保北京**技術(shù)有限公司中標(biāo)，余某某指派萬某某、年某某分別以江西**傳媒有限公司、福州**有限公司的身份，參與江西**電視臺“'贛江云'融媒體中心采購項目”的投標(biāo)，北京**技術(shù)有限公司以最低投標(biāo)價格人民幣4942500元中標(biāo)。

本院認為，被不起訴單位江西**傳媒有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款規(guī)定的行為，但具有《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條第三款規(guī)定之情節(jié)，并自愿認罪認罰，具有《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定之情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對江西**傳媒有限公司不起訴。

扣押的江西**傳媒有限公司違法所得人民幣1310271.85元由公安機關(guān)依法處理。

被不起訴單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?

南昌市青山湖區(qū)人民檢察院

2020年7月1日???

附：

????1.《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款??投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供訴自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。?

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款??對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。