泰州市姜某區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

姜檢訴刑不訴〔2020〕17號

被不起訴單位江蘇**管業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼9132********88486C，法定代表人唐某某，住所地泰州市姜某區(qū)**鎮(zhèn)**。

訴訟代表人劉某某，男，1963年**月**日出生，居民身份證號碼3210281963********，江蘇**管業(yè)有限公司職工，住泰州市姜某區(qū)**街道**村**組**號。

本案由泰州市公安局姜某分局偵查終結(jié)，以被不起訴單位江蘇**管業(yè)有限公司涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年11月20日向本院移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院分別于2019年12月20日、2020年3月3日依法延長審查起訴期限各15日；因事實不清、證據(jù)不足，分別于2020年1月3日、3月18日退回泰州市公安局姜某分局補充偵查,并分別于2020年2月3日、4月17日重新受案。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴單位江蘇**管業(yè)有限公司于2019年5月，生產(chǎn)液氮調(diào)試軟管28根，因產(chǎn)品需方的要求，將原本由其他公司實施的后道酸洗工序提前，由被不起訴單位江蘇**管業(yè)有限公司負(fù)責(zé)完成。唐某某（另案處理）與湯某某（副總經(jīng)理，另案處理）讓顏某某（車間主任，另案處理）安排工人酸洗上述軟管，顏某某安排梅某某（另案處理）等人進(jìn)行酸洗，對酸洗產(chǎn)生的廢水僅用石灰中和但未按規(guī)定進(jìn)行處理，即排入表面處理車間東側(cè)明渠內(nèi)，經(jīng)廠內(nèi)污水管道排向外環(huán)境。2019年5月15日下午，泰州市姜某生態(tài)環(huán)境局到被不起訴單位江蘇**管業(yè)有限公司現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)酸洗廢水并采樣。經(jīng)泰州市姜某區(qū)環(huán)境監(jiān)測站檢測，該公司表面處理車間東側(cè)明渠廢水的總鉻濃度為91.2mg/L、總鎳濃度為24.4mg/L，分別超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的3倍以上、10倍以上，嚴(yán)重污染環(huán)境。

案發(fā)后，被不起訴單位江蘇**管業(yè)有限公司于2019年6月3日主動投案，并如實供述犯罪事實。經(jīng)鑒定，生態(tài)環(huán)境損害費用為6000元，被不起訴單位江蘇**管業(yè)有限公司已承擔(dān)相關(guān)費用。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.泰州市公安局姜某分局提供的企業(yè)登記資料查詢表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、人口基本信息、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過等書證；

2.證人張某某、王某某等人的證言；

3.唐某某、湯某某、顏某某、梅某某的供述和辯解；

4.泰州市姜某區(qū)環(huán)境監(jiān)測站出具的監(jiān)測報告、江蘇環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院股份公司出具的生態(tài)環(huán)境損害評估報告；

5.泰州市姜某生態(tài)環(huán)境局制作的現(xiàn)場檢查筆錄、泰州市公安局姜某分局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄；

6.泰州市公安局姜某分局調(diào)取的執(zhí)法檢查視頻。

本院認(rèn)為，被不起訴單位江蘇**管業(yè)有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第三十條、第三十一條、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯偶犯等從輕、從寬處罰情節(jié)，結(jié)合本案發(fā)生的原因、未造成嚴(yán)重?fù)p害后果及重大社會影響、已承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害相關(guān)費用等情況，可認(rèn)為犯罪較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對江蘇**管業(yè)有限公司不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?????????????????????????????????泰州市姜某區(qū)人民檢察院

2020年4月30日