張家界市武陵源區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

張武檢一部刑不訴〔2020〕10號(hào)?

被不起訴人毛某某，男，1962年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4308211962********，土家族，初中文化，家住湖南省慈利縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)張家界市公安局永定分局決定，于2019年12月10日被張家界市公安局永定分局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)張家界市永定區(qū)人民檢察院決定，于2020年1月17日被張家界市公安局永定分局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人：葉翔鋒，北京浩天信和（長沙）律師事務(wù)所。?

本案由張家界市公安局永定分局偵查終結(jié)，以被不起訴人毛某某涉嫌尋釁滋事罪，以張定公（刑）訴字[2020]0053號(hào)移送張家界市永定區(qū)人民檢察院審查起訴。經(jīng)張家界市中級(jí)人民法院指定（[2020]湘08刑轄字16號(hào)指定管轄決定書）及張家界市人民檢察院批復(fù)（湘張檢一部指轄批[2020]1號(hào)關(guān)于周某某、毛某某涉嫌尋釁滋事案指定管轄的批復(fù)），本案由我院審查起訴，由張家界市武陵源區(qū)人民法院審判。張家界市永定區(qū)人民檢察院于2020年6月15日以張定檢公訴報(bào)（移）訴[2020]6號(hào)移送我院審查起訴。

因案情復(fù)雜，本院決定于2020年7月10日延長審查起訴期限十五日（自2020年7月15日至7月29日）。

經(jīng)本院依法審查查明：2014年4月17日，因吳某某司法拘留執(zhí)行問題，時(shí)任慈利縣人民法院執(zhí)行局法官周某某（另案處理）和時(shí)任慈利縣拘留所所長田某某發(fā)生矛盾，周某某至慈利縣公安局投訴，因?qū)簿痔幚斫Y(jié)果不服，便私自聯(lián)系湖南都市頻道并將執(zhí)法記錄儀所拍攝的內(nèi)容提交給他們進(jìn)行了歪曲報(bào)道，引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響，產(chǎn)生了極強(qiáng)的負(fù)面效應(yīng)。

2014年5月15日，慈利縣政法委對在拘留所發(fā)生的事件進(jìn)行調(diào)查后作出結(jié)論:慈利縣拘留所在執(zhí)行吳某某司法拘留中，對吳某某送醫(yī)院檢查身體和建議縣人民法院停止對吳某某執(zhí)行拘留并未違反監(jiān)所管理規(guī)定，田某某無包庇犯罪嫌疑人的事實(shí)。隨后，慈利縣委宣傳部通過媒體發(fā)布了該調(diào)查結(jié)論。但周某某不認(rèn)可慈利縣政法委和縣宣傳部的結(jié)論，并聯(lián)系到和田某某有經(jīng)濟(jì)糾紛的被不起訴人毛某某，二人商量：在網(wǎng)上發(fā)帖攻擊田某某，因毛某某不懂上網(wǎng)，具體由周某某操作，毛某某將自己的身份信息告訴了周某某，毛某某還幫周某某結(jié)了部分打印費(fèi)。之后周某某又找了多名與田某某有矛盾或糾紛的人（其中有一個(gè)是毛某某帶著周某某找的），周某某利用法官身份承諾以網(wǎng)上發(fā)帖、信訪等方式幫助告狀維權(quán)，得到當(dāng)事人的允許后，周某某以本人、毛某某或他人名義，對當(dāng)事人提供的事實(shí)進(jìn)行夸大、扭曲后在紅網(wǎng)、華聲在線、微信群等多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)媒介上發(fā)帖，攻擊、辱罵田某某等人，并將帖子寫成控告信向市、省、中央等各級(jí)機(jī)關(guān)投送，因市縣兩級(jí)負(fù)責(zé)處理、受理該控告信件的單位及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在處理田某某問題時(shí)，未達(dá)到周某某等人將田某某清除出公安隊(duì)伍并追究刑事責(zé)任的目的，周某某又開始大肆攻擊國家機(jī)關(guān)及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。迄今為止，周某某在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布各類不實(shí)貼文達(dá)到47篇，其中周某某在紅網(wǎng)發(fā)帖20余篇、手機(jī)微信發(fā)貼文7篇。部分貼文被搜狐、騰訊、半月談、中國新聞網(wǎng)等網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，嚴(yán)重?cái)_亂了慈利縣乃至張家界市的社會(huì)秩序、政治生態(tài)和網(wǎng)絡(luò)輿情導(dǎo)向。在部分當(dāng)事人得知自己的事實(shí)被周某某夸大扭曲后上網(wǎng)報(bào)道，便阻止周某某的行為，但周某某不聽，繼續(xù)在網(wǎng)上散發(fā)。貼文重點(diǎn)涉及“慈利縣拘留所所長田某某包庇詐騙犯吳某某”的事被湖南都市頻道及多家知名新聞媒體報(bào)道，點(diǎn)擊量特別巨大，綜合全部貼文的點(diǎn)擊量，其中多次達(dá)到5000以上，己在網(wǎng)絡(luò)空間廣泛閱讀，造成公共網(wǎng)絡(luò)秩序混亂，網(wǎng)帖下多條網(wǎng)民的負(fù)面評(píng)論，直接指向張家界市和慈利縣相關(guān)國家機(jī)關(guān)。

慈利縣政法委、慈利縣公安局、慈利縣紀(jì)委等單位在收到周某某的信訪件后，針對信訪內(nèi)容均開展了調(diào)查，并將結(jié)論通過書面、座談、電話等各種方式告知了周某某，因沒達(dá)到周某某的告狀目的，周某某對這些回復(fù)置若罔聞，仍然持續(xù)發(fā)貼和上訪。為了讓周某某息訴，時(shí)任慈利縣政法委書記鐘某某利用個(gè)人關(guān)系，托人給周某某現(xiàn)金6萬元，但周某某也只安靜了幾個(gè)月，后繼續(xù)纏訪、發(fā)帖。2019年慈利縣紀(jì)委在聽取周某某意見時(shí)，周某某明確提出要其息訪就要提高其退休待遇。周某某以個(gè)人、毛某某或他人的名義纏訪、發(fā)帖持續(xù)時(shí)間長，一直持續(xù)到案發(fā)被抓，時(shí)間跨度達(dá)五年之久。

周某某、毛某某的行為一不僅嚴(yán)重影響了田某某、郭鐵軍、侯毅、余鴻等人的正常生活，也給他們的聲譽(yù)和形象造成了不好的影響；二讓張家界市紀(jì)委、市公安局、慈利縣紀(jì)委、慈利縣政法委、慈利縣法院、慈利縣公安局等兩級(jí)多家單位遭受攻擊，嚴(yán)重影響了各機(jī)關(guān)單位的公信力；三持續(xù)的不實(shí)報(bào)道，嚴(yán)重誤導(dǎo)了網(wǎng)民和群眾，動(dòng)搖了他們對公平正義、對我們黨和政府執(zhí)政能力的信任度。?

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、書證：署名毛某某的已發(fā)布的貼文、周某某和毛某某的微信聊天記錄等；

2、證人證言：張某某的證言；

3、同案犯的供述及辯解：周某某的供述及辯解；

4、被不起訴人的供述及辯解：毛某某的供述及辯解。

被不起訴人毛某某在共同犯罪中，起次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條第一、二款，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；毛某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。

其辯護(hù)律師葉翔鋒提出的毛某某與周某某沒有共謀、不符合共同犯罪的基本規(guī)定的辯護(hù)意見與本案審查查明的事實(shí)不符，不予采納；其提出的毛某某犯罪情節(jié)輕微，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，要求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。

本院認(rèn)為：被不起訴人毛某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，因如實(shí)供述犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對毛某某不起訴。

????查封、凍結(jié)的涉案款物隨周某某案一并處理。?

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向張家界市人民檢察院申訴，請求提起公訴。

??

???????????????????????????????2020年7月23日