株洲市荷塘區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

株荷檢刑檢刑不訴〔2020〕27號(hào)

被不起訴人段某某，男，1992年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5221261992********，漢族，初中文化，非人大代表或政協(xié)委員，務(wù)工人員，現(xiàn)住貴州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌交通肇事罪，2020年4月8日被株洲市公安局直屬分局取保候?qū)彛?月13日，本院決定對(duì)其重新取保候?qū)彙?/span>

值班律師匡兆麟，株洲南羲律師事務(wù)所律師。

本案由株洲市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被不起訴人段某某涉嫌交通肇事罪，于2020年5月13日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年4月1日，被不起訴人段某某駕駛自己牌號(hào)為貴C*****的七座越野車搭載同村務(wù)工人員蔡某甲、蔡某乙、譚某某和被害人蔡某丙從貴州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣**鎮(zhèn)**村家中出發(fā)，開(kāi)車到浙江寧波和余姚打工，其中蔡某甲坐副駕駛位置，為段某某手機(jī)導(dǎo)航，蔡某丙坐駕駛座后排，譚某某坐副駕駛座后排，蔡某乙坐第三排位置，進(jìn)入湖南境內(nèi)后蔡某丙和蔡某乙換了位置，期間，段某某一人駕駛，曾短暫休息三次。當(dāng)晚20時(shí)許，段某某駕駛該車行駛在滬昆高速西往東方向湖南株洲荷塘區(qū)段1028公里的超車道時(shí)，因疲勞駕駛操控車輛失當(dāng)導(dǎo)致該車向右側(cè)行車道方向急速側(cè)滑后撞上右側(cè)護(hù)坡及樹(shù)木后向左側(cè)翻在右側(cè)護(hù)坡邊上，造成被害人蔡某丙顱腦損傷嚴(yán)重送醫(yī)院后死亡的重大道路交通事故。經(jīng)高速交警株洲支隊(duì)荷塘大隊(duì)認(rèn)定，段某某過(guò)度疲勞駕駛車輛上道路行駛是造成本次事故的根本原因，承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)株洲市錦程司法鑒定中心鑒定，被害人蔡某丙系交通事故導(dǎo)致急性特重型顱腦損傷死亡；案發(fā)時(shí)段某某駕駛車輛側(cè)滑時(shí)速度為83公里/小時(shí)；車輛沒(méi)有與其他車輛碰撞刮擦痕跡，車體痕跡系碰撞刮擦到護(hù)坡、綠植和路面形成；車輛制動(dòng)和轉(zhuǎn)向均有效。

案發(fā)后，被不起訴人段某某借蔡某甲手機(jī)撥打了急救電話和報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，配合交警調(diào)查并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并先期賠償了5萬(wàn)元，取得了被害人近親屬的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證；2.證人證言；3.被不起訴人的供述及辯解；4.鑒定意見(jiàn)；5.勘驗(yàn)筆錄；6.視聽(tīng)資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人段某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，段某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、賠償被害人近親屬并取得被害人近親屬的諒解、初犯、偶犯等法定或者酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)段某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向株洲市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向株洲市荷塘區(qū)人民法院提起自訴。

株洲市荷塘區(qū)人民檢察院　　

2020年5月22日

_