上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢二部刑不訴〔2020〕303號

被不起訴人梁某某，男，1978年**月**日生，公民身份號碼：4408021978********，漢族，博士研究生文化，戶籍在上海市嘉定區(qū)**路**弄**號**室，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)**路**弄**號，系上海**大學醫(yī)學院附屬**醫(yī)院副研究員、研究生導師。2020年4月20日因涉嫌危險駕駛罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年4月27日由該局取保候?qū)彛?月3日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被不起訴人梁某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年6月3日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，告知其認罪認罰可能導致的法律后果，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月19日21時30分許，被不起訴人梁某某為方便與代駕人員交接，飲酒后駕駛牌號為滬******的小型轎車在上海市閔行區(qū)**路**號停車場內(nèi)短距離挪動車位時，與該停車場內(nèi)停放的牌號為皖******的皮卡車發(fā)生輕微碰擦，致兩車損壞。經(jīng)鑒定，被不起訴人梁某某血液中的乙醇濃度為2.61mg/ml。

被不起訴人梁某某到案后如實供述了上述事實；案發(fā)后被不起訴人梁某某已賠償對方損失并取得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、證人袁某某、郭某某的證言證實，袁某某的皮卡車在本市閔行區(qū)**路**號停車場內(nèi)被車輛碰擦并報警的事實。

2、證人熊某某、陳某某的證言證實，被不起訴人梁某某為與代駕人員交接，飲酒后臨時挪動車位時與停車場內(nèi)的車輛發(fā)生碰擦的經(jīng)過。

3、上海市公安局閔行分局出具的《案發(fā)簡要經(jīng)過》、《工作情況》、調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻證實，本案案發(fā)經(jīng)過及被不起訴人梁某某的到案經(jīng)過。

4、被不起訴人梁某某的《機動車駕駛證》、《機動車行駛證》復印件及調(diào)取的駕駛人信息、車輛信息證實，被不起訴人梁某某具有駕駛資格及其駕駛車輛的信息情況。

5、上海市公安局閔行分局出具的《呼氣式酒精測試單》、《當事人血樣提取登記表》及上海**鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實，梁某某呼氣式酒精測試結果為215mg/100ml；經(jīng)鑒定，梁某某血液中乙醇濃度為2.61mg/ml。

6、上海市公安局閔行分局制作的道路交通事故照片、《道路交通事故認定書》證實，案發(fā)現(xiàn)場及輛車受損情況，并認定梁某某承擔事故的全部責任，袁某某無責任。

7、上海道路交通事故物損評估中心出具的《物損評估意見書》證實，事故導致滬******轎車直接物質(zhì)損失人民幣550元，皖******皮卡車直接物質(zhì)損失人民幣475元。

8、雙方達成的《協(xié)議》、《諒解書》證實，事發(fā)后雙方達成賠償協(xié)議，梁某某賠償袁某某人民幣4000元，袁某某對梁某某表示諒解，希望司法機關免于或從輕追究其刑事責任。

9、被不起訴人梁某某的供述對上述事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被不起訴人梁某某為方便與代駕人員交接，飲酒后在停車場內(nèi)臨時挪動車位，未駛入公共道路，主觀上沒有酒后駕駛機動車的故意，其行為不構成危險駕駛罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年6月19日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機動車的；

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

……

第一百八十一條對于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。

_?