長(zhǎng)泰縣人民檢察院

不起訴決定書

泰檢二部刑不訴〔2020〕28號(hào)

被不起訴人林某甲，男，1976年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3505821976********，漢族，小學(xué)文化，經(jīng)商，戶籍地及住所地均為福建省泉州市晉江市**鎮(zhèn)**村**號(hào)；因涉嫌非法采礦罪，于2019年10月14日被長(zhǎng)泰縣公安局取保候?qū)彛?020年10月10日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由長(zhǎng)泰縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人林某甲涉嫌非法采礦罪，于2020年10月10日向本院移送審查起訴。期間退回補(bǔ)充偵查一次，延長(zhǎng)審查起訴期限一次。

長(zhǎng)泰縣公安局移送起訴認(rèn)定：

2016年1月11日，被不起訴人林某甲以2350萬(wàn)元（人民幣，下同）向漳浦縣****有限公司承包開(kāi)采該縣馬頭山礦區(qū)中5礦點(diǎn)部分地塊，現(xiàn)標(biāo)記為中5-1、中5-3、中5-4和中5-5；2016年下半年又向該公司承包開(kāi)采該礦點(diǎn)現(xiàn)標(biāo)記為中5-6、中5-2的兩個(gè)地塊。承包后林某甲自行經(jīng)營(yíng)管理，至2019年6月共組織工人在中5礦點(diǎn)的上述6個(gè)開(kāi)采地塊開(kāi)采1至54層不等的花崗巖礦石，開(kāi)采礦體標(biāo)高為+36.58m至-45.55m，均位于采礦許可證允許最低開(kāi)采標(biāo)高+37m以下。經(jīng)福建省第八地質(zhì)大隊(duì)鑒定，期間被非法開(kāi)采的飾面用花崗巖荒料（G3523、G3588）礦產(chǎn)資源價(jià)值合計(jì)6150.43萬(wàn)元。

案發(fā)后，被不起訴人林某甲主動(dòng)到長(zhǎng)泰縣公安局投案，如實(shí)供述上述事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、承包協(xié)議、漳浦縣國(guó)土資源局相關(guān)整改通知書等書證；2.證人林某乙等人的證言；3.被不起訴人林某甲的供述及辯解；4.另案犯罪嫌疑人林某丙、朱某某等人的供述及辯解；5.長(zhǎng)泰縣公安局制作的指認(rèn)筆錄、礦區(qū)三維影像圖等；6.福建省第八地質(zhì)大隊(duì)出具的礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值技術(shù)鑒定報(bào)告。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴人林某甲雖違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的礦區(qū)范圍開(kāi)采礦產(chǎn)資源，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)林某甲具有非法開(kāi)采的主觀故意，認(rèn)定其構(gòu)成非法采礦罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)林某甲不起訴。

?????????????????????????????長(zhǎng)泰縣人民檢察院　　

2020年12月30日?