詔安縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

詔檢一部刑不訴〔2020〕35號(hào)

被不起訴人林某甲，男，1957年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506241957********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地福建省詔安縣**鎮(zhèn)**村，住址同戶籍所在地，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月21日被詔安縣公安局取保候?qū)彛?020年6月21日經(jīng)本院決定，同日由詔安縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由詔安縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人林某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2020年7月24日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年8月21日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。本院于2020年7月12日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2014年至2018年期間，***建材（漳州）有限公司、**石材有限公司先后經(jīng)政府相關(guān)部門(mén)審批，并辦理相關(guān)許可證件后開(kāi)始在詔安縣**鎮(zhèn)**村**礦區(qū)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)花崗石開(kāi)采、石材銷(xiāo)售等。在兩家公司經(jīng)營(yíng)期間，前來(lái)購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸石材的貨車(chē)經(jīng)常通過(guò)**村路段道路，對(duì)**村的道路和村民生活造成一定的影響。

2018年11月24日上午9時(shí)許，在詔安縣**鎮(zhèn)**村**礦區(qū)，林某乙（已判決）等人與眾多村民到礦區(qū)**公司工人宿舍區(qū)，不顧現(xiàn)場(chǎng)村干部的勸阻，肆意對(duì)***公司礦區(qū)工人進(jìn)行呵斥、謾罵，驅(qū)趕工人離開(kāi)礦區(qū)不得采礦，并對(duì)宿舍區(qū)現(xiàn)場(chǎng)公私財(cái)物進(jìn)行肆意打砸、哄搶和毀損，期間，被不起訴人林某甲參與打砸工人宿舍區(qū)。

2018年11月24日中午11時(shí)許，林某乙等人聽(tīng)到有人“搶小孩”的傳言，遂趕到洗沙場(chǎng)附近。在洗沙場(chǎng)，林某乙等人伙同其他**村村民共同將駕駛閩D*****號(hào)眾泰汽車(chē)的礦區(qū)工人簡(jiǎn)某某及其工友楊某甲、羅某某、楊某乙、周某某、廉某某等人圍堵在現(xiàn)場(chǎng)。在**鎮(zhèn)鎮(zhèn)干部、**村村干部以及公安民警趕到現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的情況下，簡(jiǎn)某某等6名被害人以及車(chē)輛仍然繼續(xù)遭受?chē)聼o(wú)法離開(kāi)，在圍堵過(guò)程中，林某乙等人共同參與圍堵、起哄、毆打工人，造成現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂，簡(jiǎn)某某等工人以及現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的干部、民警等多人受到在場(chǎng)村民不同程度的毆打；閩D*****車(chē)輛也遭到一定程度的損壞。經(jīng)鑒定，在場(chǎng)鎮(zhèn)干部朱某某以及工人簡(jiǎn)某某、周某某、羅某某等人受傷的傷情均為輕微傷；眾泰汽車(chē)被損壞部件及修復(fù)的價(jià)格合計(jì)是1670元。

2018年11月24日下午14時(shí)許，在圍攻簡(jiǎn)某某等人之后，在林某?。ㄒ雅袥Q）的慫恿、組織下，林某乙等人伙同其他**村村民繼續(xù)到礦區(qū)***公司肆意打砸、毀損現(xiàn)場(chǎng)公私財(cái)物，打砸**公司同時(shí)還肆意到附近的**公司也進(jìn)行打砸。

經(jīng)鑒定，上述2018年11月24日的兩次打砸、哄搶、毀損行為共造成公私財(cái)物損失人民幣68738元，其中：***公司及工人的受損財(cái)物價(jià)值45894元，**公司及工人的受損財(cái)物價(jià)值17243元，另有熱水器、電視、手機(jī)等多項(xiàng)受損物品因品牌型號(hào)不詳而無(wú)法鑒定；在**礦區(qū)由沈某某經(jīng)營(yíng)的小賣(mài)鋪受損財(cái)物價(jià)值1192元；在**礦區(qū)由詔安縣公安局購(gòu)買(mǎi)安裝的受損監(jiān)控設(shè)備價(jià)值4409元。

2019年6月21日，被不起訴人林某甲主動(dòng)到詔安縣公安局投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明等書(shū)證；2.證人許某某等人的證言；3.被害人簡(jiǎn)某某等人的陳述；4.同案人員林某戊等人的供述與辯解；5.被不起訴人林某甲的供述與辯解；6.價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)、傷情鑒定結(jié)論書(shū)等鑒定意見(jiàn)；7.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄等。

本院認(rèn)為，被不起訴人林某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二十五條規(guī)定的行為，但鑒于林某甲在群體性事件中僅參與11月24日上午打砸工人宿舍，沒(méi)有參與當(dāng)天中午及下午圍堵車(chē)輛、毆打工人、打砸等情形，案發(fā)后能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰，綜上，林某甲的犯罪情節(jié)輕微，能夠認(rèn)罪悔罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)林某甲相對(duì)不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

?詔安縣人民檢察院

2020年9月21日