浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

上檢公訴刑不訴〔2020〕267號

被不起訴人林某某，女，1997年**月**日出生，身份證號碼4114241997********，漢族，文化程度大專，無業(yè)，戶籍所在地河南省**。2019年6月25日因盜竊被行政拘留十二日（未執(zhí)行）。因本案于2019年8月21日被杭州市公安局上城區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局上城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人林某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，并依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年7月22日晚上，被不起訴人林某某在本市拱墅區(qū)城西銀泰負一層WCLOSET商鋪內(nèi),將店內(nèi)兩件衣物帶入更衣室，放入隨身包內(nèi)離開；隨即又在同層唇印商鋪內(nèi)以同樣方式竊得店內(nèi)六件衣物，后逃離現(xiàn)場。上述衣物經(jīng)估價價值人民幣共計2765元。

同年8月25日晚上，被不起訴人林某某在本市拱墅區(qū)城西銀泰負一層唇印商鋪內(nèi),以同樣方式在更衣室將一件藍色連衣裙（經(jīng)估價價值人民幣379元）放入隨身包內(nèi)，準備逃離時被當場抓獲并查獲贓物。2019年6月25日，林某某因上述盜竊行為被杭州市公安局拱墅區(qū)分局行政拘留十二日（未執(zhí)行）。

2019年7月27日15時許，被不起訴人林某某在本市上城區(qū)湖濱銀泰B區(qū)負二層萱子飾品店內(nèi)，趁營業(yè)員不備之機,竊取放在貨架上一根萱子牌K金項鏈（含吊墜，經(jīng)估價價值人民幣350元），后逃離現(xiàn)場。

2019年8月20日，被不起訴人林某某在本市拱墅區(qū)萍水人家***室被公安人員抓獲。案發(fā)后，林某某賠償全部被害人損失并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)有：

????1.被不起訴人林某某的供述與辯解，證實被不起訴人林某某在2018年7月22日、8月25日兩次在本市城西銀泰負一層、2019年7月27日在本市上城區(qū)湖濱銀泰B區(qū)負二層店內(nèi)實施盜竊行為的事實。

2.被害人柯某某的陳述，證實2019年7月27日下午本市湖濱銀泰萱子飾品店店內(nèi)丟失一條K金項鏈，經(jīng)查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)盜竊項鏈的女子，后對方賠償1500元損失。

3.被害人潘某某的陳述，證實2018年7月22日和8月25日本市城西銀泰唇印專柜店內(nèi)兩次被盜衣服及第二次當場抓獲小偷的經(jīng)過，以及上述衣服被盜當日的零售價格情況。

4.?被害人張某某的陳述，證實2018年7月22日本市城西銀泰WCLOSET店內(nèi)被盜衣服及當日零售價格情況。

5.搜查證、搜查筆錄、扣押清單，證實公安機關(guān)2019年8月20日對林某某暫住地進行搜查，查獲可疑項鏈一根和手機一部，并對上述物品進行扣押的情況。

6.發(fā)還清單一份，證實2020年3月11日項鏈和手機發(fā)還林某某。

7.贓物照片，證實被盜項鏈的實物情況。

8.支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖，證實林某某2019年7月29日轉(zhuǎn)賬賠償項鏈1500元。

9.價格說明、價格清單，證實被盜項鏈原價3000元，當天參加店內(nèi)五折活動，實際售價1500元。

10.杭州市上城區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書，證實對萱子牌K金項鏈經(jīng)過實物鑒定價值人民幣350元。

11.檢查證、檢查筆錄、證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片，證實公安機關(guān)于2018年8月26日對林某某暫住地進行檢查，發(fā)現(xiàn)臥室內(nèi)被盜衣物8件，連同林某某當場被抓獲時查扣的連衣裙一件，共計9件衣物進行扣押的情況。

12.商品配貨出庫單一份，證實被盜衣物的型號、單價。

13.杭州市拱墅區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書，證實被盜衣物實物鑒定價格共計人民幣3144元。

14.行政處罰決定書，證實2019年6月25日杭州市公安局拱墅區(qū)分局因林某某2018年7月22日晚上和8月25日晚上盜竊對其決定行政拘留12日（未執(zhí)行）。

15.調(diào)取證據(jù)通知書、監(jiān)控錄像，證實2019年7月27日15時30分許，林某某進入湖濱銀泰B區(qū)萱子飾品店，將一根項鏈拿在手上后離開，途經(jīng)延安天橋。

16.諒解書，證實林某某對被盜商家進行賠償，取得諒解。

17.歸案經(jīng)過，證實林某某系被動到案的事實。

18.戶籍證明，證實被不起訴人林某某的自然人身份情況。

上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。

????本院認為，被不起訴人林某某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。案發(fā)后被不起訴人林某某能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰;主動向被害人退賠并取得被害人諒解。綜上，被不起訴人林某某的行為雖已構(gòu)成盜竊罪，但考慮到其犯罪數(shù)額相對較小，且具有上述法定、酌定的從輕情節(jié)，故本院認為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對林某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。??

本院希望被不起訴人吸取教訓，珍惜法律給予的改過自新機會。?

浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????2020年8月6日