樂(lè)清市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

樂(lè)檢公訴刑不訴〔2017〕114號(hào)

被不起訴人林某甲，男，1973年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3303231973********，漢族，小學(xué)文化程度，個(gè)體經(jīng)商，住樂(lè)清市**鎮(zhèn)**號(hào)。因本案于2017年3月27日被樂(lè)清市公安局取保候?qū)?，于同?月19日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由樂(lè)清市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人林某甲涉嫌故意傷害罪，于2017年4月18日向本院移送審查起訴。本案受理后，于2017年4月19日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。期間退回補(bǔ)充偵查一次。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年12月5日20時(shí)許，被不起訴人林某甲在樂(lè)清市虹橋鎮(zhèn)三村七間巷橋頭的一個(gè)超市里，因賭牌輸贏一事和陳某某發(fā)生口角糾紛，隨后用手推了陳某某一下，致陳某某摔倒在超市的臺(tái)階上，造成陳某某手部、盆骨部位等處受傷。案發(fā)后，雙方已調(diào)解并取得被害人諒解。經(jīng)樂(lè)清市公安局法醫(yī)鑒定，被害人陳某某的傷勢(shì)程度為輕傷一級(jí)。

2017年3月27日，被不起訴人林某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)有被不起訴人林某甲的供述和辯解、被害人陳某某的陳述、證人彭某某、周某某、林某丙的證言、到案經(jīng)過(guò)、檢查筆錄、照片、鑒定意見(jiàn)、病歷材料、調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、前科情況核實(shí)證明、身份證明等證據(jù)加以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，被不起訴人林某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具體表現(xiàn)如下：第一、被不起訴人林某甲認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好。案發(fā)后，被不起訴人林某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并在整個(gè)訴訟過(guò)程中都能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，從被不起訴人林某甲的到案情況及到案后對(duì)自己的行為認(rèn)識(shí)來(lái)看，有明顯的悔罪表現(xiàn)；第二、被不起訴人林某甲主觀(guān)惡性小。本案屬被不起訴人林某甲一時(shí)沖動(dòng)而實(shí)施的犯罪，而非蓄意預(yù)謀，社會(huì)危害性相對(duì)較?。坏谌?、民事部分已調(diào)解。案發(fā)后被不起訴人林某甲能夠積極與被害人就民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解，取得被害人的諒解，被害人也放棄追究被不起訴人的刑事責(zé)任，使雙方的矛盾能夠得到及時(shí)、有效的化解；第四、被不起訴人林某甲系初犯、偶犯。被不起訴人林某甲從未因違法犯罪行為被處以行政或者刑事處罰，能夠遵紀(jì)守法，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，人身危險(xiǎn)性小。

綜上，被不起訴人林某甲犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零六條的規(guī)定，經(jīng)本院檢察長(zhǎng)決定，對(duì)林某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向溫州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向樂(lè)清市人民法院提起自訴。

2017年7月4日