上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬浦檢二部刑不訴〔2020〕100號

被不起訴人林某乙，男，1966年**月**日出生，居民身份證號碼3501221966********，漢族，小學(xué)文化，無固定工作，居住地福建省連江縣**鎮(zhèn)**路**號。2018年10月22日因涉嫌非法經(jīng)營罪被上海海警局刑事拘留，2018年11月21日由上海海警局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?019年11月20日經(jīng)本院決定繼續(xù)適用取保候?qū)彺胧?/span>

本案由上海海警局偵查終結(jié)，以被不起訴人林某乙等人涉嫌非法經(jīng)營罪，于2019年10月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年11月22日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年12月22日補(bǔ)充偵查完畢再次移送審查起訴。

上海海警局移送審查起訴認(rèn)定：2018年10月16日，被不起訴人林某戊在沒有買賣、運(yùn)輸柴油的相關(guān)合法、齊全手續(xù)和成品油批發(fā)、零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書的情況下，雇傭被不起訴人林某甲、王某某、林某乙、林某丙、林某丁、黃某某、鄭某某等七人，駕駛“三無”船舶“潤宏9”船從福建連江出發(fā)，于2018年10月18日至20日期間從其他輪船處收購柴油，收油過程由林某戊負(fù)責(zé)聯(lián)系，查看油的品質(zhì)，根據(jù)油的品質(zhì)確定收購價并現(xiàn)金支付油款,經(jīng)計量一共收購柴油712.596噸。收購柴油后準(zhǔn)備運(yùn)往上海崇明銷售給他人，從中賺取差價，途中在崇明橫沙島被上海海警局查獲。林某甲系廚師，負(fù)責(zé)燒飯、帶纜繩，王某某、林某乙、林某丙、林某丁、黃某某、鄭某某系水手，負(fù)責(zé)帶纜繩、拉油管。涉案船舶“潤宏9”所載柴油經(jīng)中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)上海有限公司計量、檢驗(yàn)，柴油共712.596噸，成分符合GB19147-2016的車用柴油(IV)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)上海市價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定基準(zhǔn)日期2018年10月21日市場批發(fā)價格為8250元/噸，根據(jù)中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)上海有限公司計量數(shù)量和上海市價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)果計算出“潤宏9”船所載柴油價值人民幣5,878,917元，吳淞海事局綜合業(yè)務(wù)處出具的船舶信息查詢顯示無該船相關(guān)信息。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為上海海警局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案無足夠證據(jù)證實(shí)涉案船舶上所扣押的柴油的來源及去向，無足夠證據(jù)證實(shí)林某乙等人從事非法經(jīng)營成品油零售業(yè)務(wù)，不足以認(rèn)定林某乙等人非法經(jīng)營罪或其他犯罪，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對林某乙不起訴。

隨案移送的潤宏9船只、潤宏9船只所載柴油退回偵查機(jī)關(guān)依法處理。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院　　

2020年5月7日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》_

第三百六十七條人民檢察院對于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。