重慶市巴南區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝巴檢刑不訴〔2020〕Z105號

被不起訴人楊某甲，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼5102131981********，漢族，初中文化，重慶**物流有限公司負責人，戶籍所在地及現住址重慶市九龍坡區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌詐騙罪，于2020年8月1日被重慶市公安局巴南區(qū)分局刑事拘留，同月31日被該分局取保候審。

本案由重慶市公安局巴南區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人楊某甲涉嫌詐騙罪，于2020年9月24日向本院移送起訴。

經本院依法審查查明：被不起訴人楊某甲為了降低其經營的重型半掛牽引車貨運成本和保持貨運業(yè)務不流失，在2016年3月至2017年9月期間，多次指使其雇傭的重型半掛牽引車跟車人員鞠某某、李某乙、包某某及駕駛員梅某某、代某某、陳某某、李某甲等人，在運輸大件貨物在重慶市高速公路網相關高速公路行駛過程中，采取重車長途上道，在重車下道前安排空車前往對換車牌、通行卡的方式，從而隱瞞真相，造成輕車長途行駛下道、重車短途行駛下道的虛假事實，偷逃重慶**高速公路有限公司應收高速公路通行費用共計41790元。具體事實如下：

1.?2016年3月16日，代某某和李某乙駕駛渝BQ****（重車91.6噸）在武隆上道往重慶主城方向行駛，期間，李某甲和鞠某某駕駛渝A7****（空車）懸掛渝BD****假牌在璧山南上道，中途與渝BQ****對換車牌及通行卡并懸掛渝BQ****車牌在金鳳下道，原渝BQ****重車懸掛渝BD****假牌在金鳳下道，從而騙取武隆至金鳳段重車高速公路通行費用。該次重車武隆至金鳳段應繳費2725元，實際繳納璧山南至金鳳段360元，空車璧山南至曾家段應繳納60元，實際繳納武隆至曾家段390元，本次偷逃高速公路通行費合計2035元。

2.2016年3月25日，代某某和鞠某某駕駛渝BQ****（重車91.7噸）在豐都上道往重慶主城方向行駛。期間，李某乙和包某某駕駛渝BN****（空車）懸掛渝BC****假牌在小灣上道，與渝BQ****對換車牌和通行卡后，懸掛渝BQ****在G85九龍坡下道，原渝BQ****重車懸掛渝BC****假牌在G85九龍坡下道，從而騙取豐都至G85九龍坡段高速公路通行費用。該次重車豐都至G85九龍坡段應繳費3500元，實際繳納小灣至G85九龍坡段535元，空車小灣至雙福段20元，實際繳納豐都至雙福段505元，本次偷逃高速公路通行費2480元。

3.?2016年3月25日，梅某某和李某乙駕駛渝A7****（重車73.6噸）在黔江南上道往重慶主城方向行駛，期間，李某甲和包某某駕駛渝BN****（空車）懸掛渝BK****假牌在璧山南上道，與渝A7****對換車牌和通行卡后，懸掛渝A****在G85九龍坡下道，原渝A7****重車懸掛渝BK****假牌在G85九龍坡下道，從而騙取黔江南至G85九龍段高速公路通行費用。該次重車黔江南至G85九龍坡段應繳費2750元，實際繳納璧山南至G85九龍坡段365元，空車璧山南至九龍坡應繳納通行費用100元，實際繳納黔江南至G85九龍坡段745元，本次偷逃高高速公路通行費1740元。

4.?2016年4月1日，李某甲和鞠某某駕駛渝A7****（重車77.9噸）在巫山上道往重慶主城方向行駛，期間，梅某某和李某乙駕駛渝BN****（空車）行駛至璧山南下道后，懸掛渝BX****假牌在璧山南上道，與渝A7****互換車牌及通行卡后，懸掛渝A7****車牌在珞璜下道，原渝A7****重車懸掛渝BX****假牌在曾家下道，從而騙取巫山至曾家段高速公路通行費用。該次重車巫山至曾家段應繳費4610元，實際繳納璧山南至曾家段290元，空車璧山南至曾家段應繳費125元，實際繳納巫山至珞璜段1040元，本次偷逃高速公路通行費3405元。

5.?2016年4月16日，梅某某和李某乙駕駛渝BN****（重車94.65噸）在豐都上道往重慶主城方向行駛，期間代某某和鞠某某駕駛渝BQ****（空車）懸掛渝BK****假牌在走馬上道，與渝BN****互換車牌和通行卡后，懸掛渝BN****在金鳳下道，原渝BN****重車懸掛渝BK****假牌在曾家下道，從而騙取豐都至曾家段通行費用。該重車豐都至曾家段應繳費3465元，實際繳納走馬至曾家段145元，空車走馬至金鳳段應繳費10元，實際繳納豐都至金鳳段540元，本次偷逃高速公路通行費2790元。

6.?2016年4月16日，代某某和鞠某某駕駛渝BQ****（重車95噸）在豐都上道往重慶主城方向行駛，期間，李某甲和包某某駕駛渝A7****（空車）自迎龍上道，璧山南下道后，懸掛渝BK****假牌從璧山南上道，與渝BQ****互換車牌和通行卡后，懸掛渝BQ****車牌在G85九龍坡收費站下道，原渝BQ****重車懸掛渝BK****假牌在G85九龍坡收費站下道，從而騙取豐都至G85九龍坡段高速公路通行費用。該重車豐都至G85九龍坡段應繳費3805元，實際繳納璧山南至G85九龍坡段655元，空車應繳納璧山南至G85九龍坡段90元，實際繳納豐都至G85九龍坡段515元，本次偷逃高速公路通行費2725元。

7.?2016年4月18日，代某某和鞠某某駕駛渝BQ****（重車87.2噸）在G75崇西河上道往重慶主城方向行駛，期間，李某甲和包某某駕駛渝A7****（空車）自G85九龍坡收費站上道，走馬下道，后懸掛渝BK****假牌在走馬上道，與渝BQ****互換車牌及通行卡后，懸掛渝BQ****車牌在G85九龍坡下道，原渝BQ****重車懸掛渝BK****假牌在G85九龍坡收費下道，從而騙取G75崇西河自G85九龍坡段高速公路通行費用。該重車從G75崇西河至G85九龍坡段應繳費1905元，實際繳納走馬至G85九龍坡段285元，空車應繳納走馬至G85九龍坡段45元，實際繳納G75崇西河至G85九龍段305元，本次偷逃高速公路通行費1360元。

????8.?2016年4月18日，梅某某、李某乙駕駛渝BN****（重車86.1噸）在G75崇西河上道往重慶主城方向行駛，期間，李某甲和包某某駕駛渝A7****（空車），自G85九龍坡上道，璧山南下道，后懸掛渝BD****假牌自璧山南上道，與渝BN****互換車牌和通行卡后，懸掛渝BN****車牌在曾家下道，原渝BN****重車掛渝BD****假牌在曾家下道，從而騙取G75崇西河至曾家段高速公路通行費用。該重車G75崇西河自曾家段應繳費1905元，實際繳納璧山南至曾家段365元，空車應繳納璧山南至曾家段60元，實際繳納G75崇西河自曾家段275元，本次偷逃高速公路通行費1110元。

9.?2016年4月21日，梅某某和李某乙駕駛渝BN****（重車94.6噸），在G75崇西河上道往重慶主城方向行駛，期間，代某某和鞠某某駕駛渝BQ****（空車），自迎龍上道，雙福下道，后換渝BK****假牌自雙福上道，與渝BN****互換車牌和通行卡后，懸掛渝BN****車牌在G85九龍坡下道，原渝BN****懸掛渝BK****假牌在G85九龍坡下道，從而騙取G75崇西河自G85九龍坡段高速公路通行費用。該重車G75崇西河自G85九龍坡段高速應繳費2305元，實際繳納雙福至G85九龍坡段430元，輕車應繳納雙福至G85九龍坡段65元，實際繳納G75崇西河自G85九龍坡段360元，本次偷逃高速公路通行費1580元。

10.?2016年5月13日，李某甲和鞠某某駕駛渝A7****（重車77.85噸）在雅江上道往重慶主城方向行駛，期間，代某某和包某某駕駛渝BQ****（輕車）懸掛渝BC****假牌在走馬上道，與渝A7****互換車牌和通行卡后，懸掛渝A7****車牌在曾家下道，原渝A7****重車懸掛渝BC****假牌在曾家下道，從而騙取雅江至曾家段高速公路通行費用。該重車雅江至曾家段應繳納高速公路通行費4335元，實際繳納走馬至曾家段95元；輕車應繳納走馬至曾家段20元，實際繳納雅江至曾家段1050元，騙取高速公路通行費3210元。

11.?2016年5月19日，梅某某和鞠某某駕駛渝BN****（重車82.3噸）在豐都上道往重慶主城方向行駛，期間，代某某和李某乙駕駛渝BQ****（空車）懸掛渝BD****假牌，自青木關收費站上道，與渝BN****互換車牌和通行卡后，懸掛渝BN****在金鳳下道，原渝BN****重車懸掛渝BD****假牌在金鳳收費站下道，從而騙取豐都至金鳳段高速公路通行費用。該重車豐都至金鳳段應繳費2535元，實際繳納青木關至金鳳段150元，輕車應繳納青木關至金鳳段30元，實際繳納豐都至金鳳段545元，本次偷逃高速公路通行費用1870元。

12.2016年6月29日，代某某和鞠某某駕駛渝BQ****（重車94噸），在彭水上道往大安方向行駛，期間，梅某某和李某乙駕駛原渝A7****（空車），自迎龍上道，G85九龍下道，G85九龍下道后又上道，金鳳下道，后懸掛渝BK****假牌在金鳳上道，與渝BQ****互換車牌和通行卡后，懸掛渝BQ****車牌在璧山南下道，原渝BQ****重車懸掛渝BK****在大安下道，從而騙取彭水西至大安段高速公路通行費用。該重車彭水西至大安段應繳費4060元，實際繳納金鳳至大安段695元，輕車應繳納金鳳至璧山南50元，實際繳納彭水西至璧山南段505元，本次偷逃高速公路通行費用2910元。

13.?2016年8月6日，梅某某和鞠某某駕駛渝A7****（重車77.4噸）在G75崇西河上道往重慶主城方向行駛，期間，代某某和李某乙駕駛渝BQ****（輕車），自西彭上道，忠興下道，后懸掛渝BK****假牌自忠興上道，與渝BQ****互換車牌及通行卡后，懸掛渝A7****車牌在迎龍下道，原渝A7****重車懸掛渝BK****假牌在迎龍下道。從而騙取G75崇西河至迎龍段高速公路通行費用。該重車G75崇西河至迎龍段應繳費1095元，實際繳納忠興至迎龍段95元，空車應繳納忠興至迎龍段95元，實際繳納G75崇西河至迎龍段270元，偷逃高速公路通行費755元。

14.?2016年8月30日，“劉某某”(綽號）和包某某駕駛渝BN****（重車91噸）在G75崇西河上道，期間，梅某某和鞠某某駕駛渝A7****（空車），自迎龍上道，白合下道，后換渝BK****假牌在百合上道，與渝BN****互換車牌和通行卡后，懸掛渝BN****在迎龍下道，原渝BN****重車懸掛渝BK****假牌在迎龍下道，從而騙取G75崇西河至迎龍段高速公路通行費用。該重車G75崇西河自迎龍段應繳費585元，實際繳納百合至迎龍段265元，輕車應繳納百合至迎龍段40元，實際繳納G75崇西河至迎龍段235元，偷逃高速公路通行費1125元。

15.2016年10月17日，梅某某和鞠某某駕駛渝A7****（重車72噸）在黔江西上道，期間，“鄧某某”（綽號）和李某乙駕駛渝BN****（空車），自永川上道往南川方向行駛，后與渝A7****互換車牌及通行卡后，懸掛渝A7****車牌在金佛山下道，然后又上道將渝A7****車牌及通行卡還于原渝A7****車輛，懸掛渝BN****車牌在迎龍下道，渝A7****重車在萬盛下道。從而騙取黔江西至南川段高速公路通行費用。該重車黔江西至南川應繳費1750元，實際繳費265元，輕車實繳費用405元，偷逃高速公路通行費1080元。

16.2016年10月19日，梅某某與鞠某某駕駛渝A7****（重車79噸）在黔江西上道，期間，“鄧某某”和李某乙駕駛渝BN****（空車）自金佛山上道，后與渝A7****對換車牌及通行卡，懸掛渝A7****車牌在叢林下道，其后懸掛渝A7****車牌上道，后將渝A7****車牌及通行卡還于原渝A7****車輛后，懸掛渝BN****在迎龍下道，渝A7****重車在萬盛下道。從而騙取黔江西至南川段高速公路通行費用。該重車黔江西至南川應繳費2150元，實際繳費330元，輕車實繳費用420元，偷逃高速公路通行費1400元。

17.2016年11月12日，代某某和包某某駕駛渝BQ****（重車95.4噸）在豐都上道，期間，陳某某和鞠某某駕駛渝BN****懸掛渝BC****假牌（空車），自走馬上道，與渝BQ****互換車牌后，在G85九龍坡下道，原渝BQ****懸掛渝BC****假牌在G85九龍坡下道，從而騙取豐都至G85九龍坡段高速公路通行費用。該重車豐都至G85九龍坡段應繳費3840元，實際繳納走馬至G85九龍坡段350元，輕車應繳納走馬至G85九龍坡段50元，實際繳納豐都至G85九龍坡段570元，偷逃高速公路通行費用2970元。

18.2016年11月30日，陳某某和李某乙駕駛渝BN****（重車79.7噸）在黑水上道，期間，代某某和鞠某某駕駛渝BQ****（空車）自珞璜上道，與渝BN****互換車牌和通行卡后在支坪下道，后又上道，與渝BN****再次互換車牌后，在小灣下道，原渝BN****重車在塘河下道，從而騙取黑水至支坪段高速公路通行費用。該重車黑水至支坪段應繳費3720元，實際繳納支坪至塘河段480元，輕車應繳納珞璜至小灣段通行費用，實際繳納黑水至支坪段740元，偷逃高速公路通行費用2500元。

19.2017年9月27日，陳某某和李某乙駕駛渝BZ****（重車90.8噸）懸掛渝BK****假牌在雅江上道，期間梅某某和包某某駕駛懸掛渝A6****假牌車輛自雙河口上道，與原渝BZ****在雙河口服務區(qū)互換車牌和通行卡，后懸掛渝BK****車牌在迎龍下道。陳某某、李某乙駕駛渝BZ****車輛懸掛渝A6****假牌在木洞鎮(zhèn)水口寺村高速公路收費站處下道，從而騙取雅江至木洞鎮(zhèn)水口寺村高速公路收費站段高速公路通行費用。該次重車雅江至木洞鎮(zhèn)水口寺村高速公路收費站段應繳費5900元，實際繳納雙河口至木洞鎮(zhèn)水口寺村高速公路收費站段330元，輕車應繳納雙河口至迎龍段75元，實際繳納雅江至迎龍段900元，偷逃高速公路通行費4745元。

被不起訴人楊某甲案發(fā)后返還重慶**高速公路有限公司通行費41790元。被不起訴人楊某甲到案后如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據如下：

1.《高速公路通行費金額確認表》、《重慶市高速路貨車計重收費標準》、營業(yè)執(zhí)照、重慶**高速公路有限公司授權委托書等書證；2.證人楊某乙、涂某某、楊某丙、李某丙、張某某、胡某某、鞠某某、李某乙、包某某、梅某某、代某某、陳某某、李某甲等的證言；3.被不起訴人楊某甲的供述和辯解；4.辨認筆錄等筆錄。

本院認為，被不起訴人實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰的從輕處罰情節(jié)，且已賠償被害人重慶**高速公路有限公司損失。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向巴南區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向巴南區(qū)人民法院提起自訴。

????????????????

重慶市巴南區(qū)人民檢察院

???????2020年10月21日