廣西壯族自治區(qū)賀州市平桂區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

平檢刑不訴〔2020〕44號(hào)

被不起訴人楊某甲，男，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4524271991*******，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住廣西賀州市平桂區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月20日被賀州市公安局平桂分局刑事拘留，于2020年2月26日被賀州市公安局平桂分局取保候?qū)?，同?月24日我院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由賀州市公安局平桂分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月23日向本院移送審查起訴。

2020年1月19日凌晨4時(shí)許，被不起訴人楊某甲和楊某乙、陳某甲、陳某乙、黃某某、龍某甲、龍某乙、黎某某（均另案處理）等人在賀州市平桂區(qū)望高鎮(zhèn)清池麥克斯酒吧喝酒，酒吧打烊后管理人員把音樂(lè)關(guān)停希望楊某甲等人離開(kāi)，但楊某甲等人以酒未喝完為由不愿離開(kāi)，還叫內(nèi)場(chǎng)保安張某甲等人跟他們喝酒，張某甲等人以工作期間不能喝酒為由拒絕了楊某甲等人，楊某甲等人覺(jué)得張某甲等人不給面子，對(duì)其進(jìn)行推搡辱罵，后外場(chǎng)保安進(jìn)來(lái)將楊某甲等人勸離酒吧。凌晨5時(shí)許，楊某甲等人離開(kāi)酒吧內(nèi)場(chǎng)后仍繼續(xù)和保安理論，楊某甲等人覺(jué)得沒(méi)面子不服氣，后由陳某甲和黎某某兩人去拍酒吧后門(mén)要求保安出來(lái)理論及道歉，后遭拒絕，陳某甲則糾集陳某乙、龍某甲、龍某乙、黃某某等人手持磚塊、鐵欄桿、木棍、啤酒瓶等工具走到酒吧后門(mén)，陳某甲再次拍門(mén)，門(mén)開(kāi)以后，陳某甲等人就朝酒吧里面扔啤酒瓶、磚塊、鐵欄桿等東西，保安張某乙被砸中頭部后，其他保安見(jiàn)狀就沖出來(lái)制止陳某甲等人，雙方發(fā)生打架，保安薛某某在制止過(guò)程中被陳某甲等人打傷。期間，黎某某手持石頭向保安砸去，陳某甲手持長(zhǎng)木棍對(duì)駕駛摩托車(chē)路過(guò)的董某甲進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定，被害人張某乙、薛某某二人損傷程度均構(gòu)成輕微傷，董某甲未構(gòu)成輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)等；2.被不起訴人楊某甲的供述；3.被害人薛某某、張某乙的陳述；4.證人董某乙、董某甲、龍某丙等人的證言；5.鑒定意見(jiàn)：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)；6.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)等筆錄；7.視聽(tīng)資料：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人楊某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人楊某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，在共同犯罪中系從犯，并認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向賀州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向賀州市平桂區(qū)人民法院提起自訴。

2020年5月22日

賀州市平桂區(qū)人民檢察院