上海市普陀區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬普檢刑不訴〔2020〕8號

被不起訴人楊某某，男，1978年**月**日生，公民身份號碼3425011978********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在安徽省宣城市宣州區(qū)**路**幢**室。2019年7月12日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月9日由該局決定取保候?qū)彛?020年7月31日由我院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌詐騙罪，于2020年7月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日分別告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人及被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

上海市公安局普陀分局移送審查起訴認定：2016年2月29日，被害人嚴某某向貸款公司借款1萬元人民幣（以下幣種相同），貸款公司老板吳某某（均已判決）聯(lián)系朋友被不起訴人楊某某，讓楊提供銀行卡走賬。在楊某某不知情的情況下，吳某某等人與嚴某某簽訂3萬元借條并用楊某某的銀行卡走賬3萬元。幾天后，吳某某讓其公司員工祁某某（在逃）將借條和1.5萬現(xiàn)金交給楊某某。2016年6月15日，楊某某持3萬元借條向被害人嚴某某及家人索要錢款，實際得款15500元。

經(jīng)本院審查后認為，本案認定被不起訴人楊某某詐騙犯罪的事實不清，因同案犯祁某某未到案，被害人嚴某某賬戶收取3萬元并將其中2萬元轉(zhuǎn)賬至祁某某賬戶的情況楊某某是否知情無法證實，祁某某將回款1.5萬現(xiàn)金交給楊某某的事實僅有楊某某一人供述，即回款具體金額及二人商議情況均無證據(jù)證明。因犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明，上海市公安局普陀分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市普陀區(qū)人民法院提起自訴。

上海市普陀區(qū)人民檢察院　　

2020年9月14日

附：相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第一百七十八條不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。