內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

昆檢訴刑不訴〔2020〕36號

被不起訴人楊某某，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼1502071973********，漢族，高中文化，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)**村**隊**區(qū)**號，無業(yè)。2019年8月24日因涉嫌虛假訴訟罪被包頭市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由包頭市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌虛假訴訟罪，于2019年12月24日向移送本院審查起訴。本院受理后分別于2020年1月16日、3月24日二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢后于2020年4月24日重新移送審查起訴。

包頭市公安局移送審查起訴認(rèn)定：2012年，姚某某向古城灣信用社貸款，被不起訴人楊某某幫姚某某辦理貸款相關(guān)手續(xù)，姚某某找到王某某，用王某某為法人的**房地產(chǎn)公司的房產(chǎn)（昆區(qū)**路**號街**樓**號商店）一處為姚某某的貸款提供抵押，后因銀行要求提供擔(dān)保公司進(jìn)行擔(dān)保，楊某某找到被不起訴人高某某，高某某所在的**擔(dān)保公司為貸款提供了擔(dān)保，并將王某某的房產(chǎn)作為反擔(dān)保抵押給**擔(dān)保公司，在辦理房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證時，不動產(chǎn)中心要求有債權(quán)債務(wù)關(guān)系才可以辦理，故楊某某與高某某簽訂了借款300萬元的合同，以王某某的房產(chǎn)作為借款的抵押，并對借款合同以及房地產(chǎn)抵押合同在包頭市路誠公證處進(jìn)行了公證。在貸款順利辦理后，楊某某未將貸款轉(zhuǎn)給姚某某，姚某某未能如期償還銀行貸款，故銀行將姚某某以及**擔(dān)保公司起訴至固陽法院要求償還貸款。高某某為了減少**擔(dān)保公司損失，以并未實(shí)際履行的借款合同向昆區(qū)人民法院提起訴訟，要求楊某某以及王某某所在的**房地產(chǎn)公司償還借款，欲通過法院判決，執(zhí)行抵押物,用以償還古城灣信用社貸款。經(jīng)一審、二審審理后，高某某均勝訴，后**房地產(chǎn)公司法人王某某向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院申訴，經(jīng)內(nèi)蒙古高級人民法院審理，撤銷一審、二審民事判決，駁回高某某的訴訟請求。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為包頭市公安局昆都侖區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。雖然本案高某某以沒有實(shí)際發(fā)生的借款合同向昆區(qū)人民法院提起民事訴訟，而楊某某在二審開庭時認(rèn)可了借款的實(shí)際發(fā)生，該案經(jīng)昆區(qū)人民法院、包頭市中級人民法院、內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院開庭審理，干擾了正常司法活動。但是根據(jù)法律規(guī)定，只有以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的行為才構(gòu)成虛假訴訟罪，本案中，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定高某某與楊某某有惡意串通的行為，不符合2018年最高法、最高檢《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”的相關(guān)規(guī)定。故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定高某某、楊某某的行為構(gòu)成虛假訴訟罪，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向包頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向昆區(qū)人民法院提起自訴。

包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院

2020年5月21日?