廣東省廣州市增城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

穗增檢未檢刑不訴〔2018〕33號(hào)

被不起訴人楊某某，男，1996年**月**日出生，身份證號(hào)碼450924199611******，漢族，初中，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)玉林市**縣**村***號(hào)。因本案于2018年5月13日被廣州市公安局增城區(qū)公安分局刑事拘留，同年6月15日經(jīng)本院決定不批準(zhǔn)逮捕，同日被取保候?qū)彙?/span>

本案由廣州市公安局增城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2018年8月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能產(chǎn)生的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被不起訴人；聽(tīng)取了被不起訴人的辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間，依法辦理了延長(zhǎng)審查起訴期限手續(xù)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年5月12日10時(shí)許，某熠地產(chǎn)員工甘某乙對(duì)某通地產(chǎn)員工陳某甲在廣州市增城區(qū)**街某小區(qū)門(mén)口拉客行為產(chǎn)生不滿，甘某乙遂糾集梁某甲、梁某乙、黃某甲去到某通地產(chǎn)某店門(mén)口處，由梁某乙進(jìn)入店內(nèi)把陳某甲拉出店外，在場(chǎng)的某通地產(chǎn)員工溫某甲跟隨陳某甲一同出來(lái)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，由于某通地產(chǎn)方人數(shù)較少，溫某甲感覺(jué)可能會(huì)發(fā)生打架，于是打電話給店長(zhǎng)劉某丙讓他到場(chǎng)處理；某熠地產(chǎn)方見(jiàn)對(duì)方叫人過(guò)來(lái)，于是黃某甲和梁某乙也分別打電話給“潛許”和被不起訴人劉某甲讓他們過(guò)來(lái)處理。不久，某通地產(chǎn)的劉某丙帶領(lǐng)楊某某、黃某乙、周某某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，被不起訴人某熠地產(chǎn)的劉某甲、劉某乙也到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。雙方繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)，此時(shí)，被不起訴人劉某甲又打電話給甘某甲，讓他到場(chǎng)處理。在雙方爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，發(fā)生了推人行為，雙方繼而發(fā)生打斗，隨后趕來(lái)的甘某甲、岑某某也到場(chǎng)參與打架。在場(chǎng)的某熠地產(chǎn)員工梁某乙、梁某甲、甘某乙、甘某甲、被不起訴人劉某甲、劉某乙、黃某甲、岑某某和某通地產(chǎn)員工劉某丙、陳某甲、溫某甲、楊某某等人均參與打斗。其中，某熠地產(chǎn)方的人員持滅火器、木棍、大鎖等工具打斗。打斗過(guò)程中致劉某丙、陳某甲、溫某甲、楊某某、梁某甲受傷，經(jīng)鑒定均屬輕微傷。后被不起訴人楊某某被抓獲歸案。歸案后，被不起訴人與對(duì)方達(dá)成諒解，并如實(shí)供述了自己參與聚眾斗毆的犯罪事實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；與被害方達(dá)成刑事和解，可以酌定從輕處罰；根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。

被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向廣州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向廣州市增城區(qū)人民法院提起自訴。

2018年9月28日