蕉嶺縣人民檢察院

不起訴決定書

蕉檢公訴刑不訴〔2020〕8號

被不起訴人楊某某，女， 1958年**月**日生，身份證號碼4414271958******，漢族，高中文化，群眾，廣東省梅州市蕉嶺縣人，住蕉嶺縣**鎮(zhèn)**棟**房，蕉嶺縣**局退休人員，無前科。2019年1月10日因涉嫌詐騙罪被蕉嶺縣公安局刑事拘留，同年2月3日本院決定不批準逮捕，同日被蕉嶺縣公安局取保候審。2020年1月31日本院決定對楊某某重新取保候審。

本案由廣東省蕉嶺縣公安局偵查終結，以被不起訴人楊某某涉嫌詐騙罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院于2020年2月1日將本案退回蕉嶺縣公安局補充偵查，該局于同年2月28日補查重報。2020年3月27日本院決定延長審查起訴期限15日（自2020年3月29日至2020年4月12日）。

經(jīng)本院依法審查查明：被不起訴人楊某某、韓某某伙同羅某某（另案處理），以介紹廣州市的工作為由，虛構羅某某的身份及省**廳視頻監(jiān)控員等崗位，騙取被害人徐某甲、鐘某甲的財物總計人民幣5.2萬元。楊某某、韓某某均稱將騙得的5.2萬元部分拿給羅某某外，余款被兩人用于日常生活花銷。案發(fā)后韓某某退賠了兩名被害人的經(jīng)濟損失總計人民幣4.48萬元。被害人徐某甲、鐘某甲對楊某某、韓某某的行為表示諒解。具體犯罪事實如下：

1、2010年3月的一天，楊某某、韓某某在蕉嶺縣辦事時遇楊某某的朋友鄧某某，楊某某騙稱其和韓某某在廣州市有關系，可安排人員到省**廳視頻監(jiān)控室工作，但需幾萬元“活動費”。后鄧某某將此事告知徐某甲。徐某甲欲通過楊某某、韓某某等人安排其女兒徐某乙到省**廳工作，遂于2010年3月31日和徐某乙、鄧某某前往廣州市與楊某某、韓某某、羅某某見面，商量介紹工作事宜。見面時，楊某某、韓某某騙稱羅某某為“羅警官”，省**廳視頻監(jiān)控員的工作便由羅某某安排。徐某甲信以為真，當即以銀行卡轉賬的方式轉給韓某某2萬元。當晚，徐某甲又拿給楊某某現(xiàn)金2000元。實則楊某某、韓某某、羅某某無法幫徐某乙安排其承諾的工作。經(jīng)廣東省**廳政治部出具的證明證實，省**廳無“視頻監(jiān)控室”機構，也未以“廣東省**廳視頻監(jiān)控室”的名義委托楊某某、韓某某等人和其他任何中介部門對外招聘國家事業(yè)編制人員。

2、2010年5月的一天，陳某某從鄧某某處得知楊某某、韓某某能介紹廣州市的工作，便請求鄧某某幫忙聯(lián)系楊某某，欲通過楊某某、韓某某等人安排其妻弟鐘某乙到廣州市工作。后楊某某、韓某某等人承諾可安排鐘某乙到廣州市**臺工作（事業(yè)編制類型），但需幾萬元“活動費”。2010年6月2日，楊某某收到鄧某某幫忙轉賬的2萬元“活動費”。后楊某某、韓某某、羅某某在廣州市約見鐘某乙，同時騙稱安排工作之事由羅某某負責。2010年7月9日，楊某某稱活動經(jīng)費不夠，要求另付1萬元。陳某某的妻子鐘某甲便往楊某某提供的韓某某銀行賬戶轉賬1萬元。實則韓某某、楊某某、羅某某無法幫鐘某乙安排其承諾的工作。經(jīng)廣州市**電視臺人力資源部出具的證明證實，臺員中無楊某某、韓某某等人，也未在2010年5月以“廣州市**臺”的名義或委托楊某某、韓某某等人及其他中介部門進行招聘。

2012年8月28日，蕉嶺縣公安局對徐某乙、鐘某甲被詐騙一事立案偵查，后偵查民警曾電話聯(lián)系楊某某，要求其到案接受調查，楊某某以其外出及沒有時間為由，未到案。直至2018年12月12日，楊某某經(jīng)書面?zhèn)鲉镜桨浮?/span>

本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰，取得了被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

被不起訴人楊某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向梅州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蕉嶺縣人民法院提起自訴。

2020年3月31日