江蘇省徐州市泉山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

泉檢訴刑不訴〔2020〕32號

被不起訴人楊某某，男，1975年**月**日生，身份證號碼3203241975********，?漢族，?高中文化，個體工商戶，住江蘇省睢寧縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**號。被不起訴人楊某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月27日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，次日被該公安局指定居所監(jiān)視居住，2019年?10?月?30?日被睢寧縣公安局刑事拘留，2019年?11?月?21日經(jīng)睢寧縣人民檢察院批準逮捕，次日由睢寧縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年7月23日經(jīng)本院決定取保候審，同日由睢寧縣公安局執(zhí)行取保候審。

本案由睢寧縣公安局偵查終結，經(jīng)徐州市人民檢察院指定管轄，以被不起訴人楊某某涉嫌參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪，于2020年4月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月22日告知被不起訴人楊某某依法享有的訴訟權利及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年5月13日決定將案件退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年6月13日重新報送審查起訴。因案情重大、復雜，本院于2020年7月13日決定延長審查起訴期限十五天。

偵查機關移送審查起訴認定：

1.2011年以來，梅某某（另案處理）組織、領導的黑社會性質組織，在睢寧縣慶安鎮(zhèn)通過有組織的插手民間糾紛、發(fā)放高利貸款等方式，實施尋釁滋事、聚眾斗毆、強迫交易、破壞生產(chǎn)經(jīng)營等一系列違法犯罪活動，被不起訴人楊某某參與部分違法犯罪行為，被認定為該組織的一般組織成員。

2.?2011年12月，梅某某應他人請托，插手有關睢寧縣**鎮(zhèn)**超市轉讓糾紛。被不起訴人楊某某被梅某某糾集，到該超市參與嚴重滋擾、影響**超市正常經(jīng)營的活動，其行為已涉嫌尋釁滋事罪或敲詐勒索罪。

3.2011年3月，梅某某受他人請托參與睢寧縣**路**咖啡店租金糾紛，糾集并與被不起訴人楊某某等人合謀后，通過消防舉報，利用公安消防部門對**咖啡店查處破壞該咖啡店正常經(jīng)營活動，達到迫使對方接受漲租金的非法目的，梅某某收受?5?萬元好處費。被不起訴人楊某某涉嫌強迫交易罪。

4.?2014年2月13日，梅某某至睢寧縣**公司**路店購買蘋果?5S16G?手機一部過程中，誘騙銷售員違反銷售流程錄入銷售系統(tǒng)并進行驗機，后脅迫其在業(yè)務受理單上書寫“支持聯(lián)通?4G”字樣。2015?年?2?月?1?日，梅某某到該公司以購買手機不支持?4G、銷售人員在推銷商品過程中存在欺詐為由，伙同被不起訴人楊某某到**公司**路店向客服經(jīng)理劉某某威脅索要三倍賠償未果。2015年3?月3日起，梅某某多次惡意向睢寧縣工商局、12315?熱線多次舉報睢寧**公司存在銷售欺詐行為，睢寧縣**公司迫于聲譽等壓力賠償梅某某蘋果?6?手機一部。被不起訴人楊某某涉嫌敲詐勒索罪。

5.2014年6月至8月底，梅某某、彭某某（另案處理）為謀取非法利益，偽造虛假的補充協(xié)議、收條、授權委托書等，虛增段某某欠豬款60萬元未付清的假象后，梅某某糾集被不起訴人楊某某等人，前往**豬業(yè)公司采取對豬場斷電、斷路、沙石堵路、破壞門鎖、破壞監(jiān)控設備、驅趕生產(chǎn)管理人員、阻攔獸醫(yī)防疫、強占辦公室等手段，向豬場承租人段某某等人索要虛增債務，嚴重破壞**豬業(yè)公司的生產(chǎn)經(jīng)營秩序。被不起訴人楊某某涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。

6.2014年9月2日下午，在睢寧縣**鎮(zhèn)**豬業(yè)公司養(yǎng)豬場，梅某某、彭某某為阻止段某某等人生豬出欄銷售，糾集被不起訴人楊某某等人，并電話糾集其他人在豬場門前攔路欲進行斗毆，對方也糾集多人到場。后公安機關及時出警，雙方未造成互毆后果。被不起訴人楊某某涉嫌聚眾斗毆罪。

經(jīng)依法審查后，本院認為：

（一）梅某某組織不符合黑社會性質組織認定標準，不構成黑社會性質組織犯罪，被不起訴人楊某某不構成參加黑社會性質組織罪。

（二）關于偵查機關認定的第2、3、4起事實，被不起訴人楊某某雖實施一定具體行為，但結合其主觀認知情況和實施的行為手段，不宜作為犯罪處理。

（三）關于偵查機關認定的第5、6起事實中，梅某某、彭某某組織實施的該系列行為應以尋釁滋事一罪論處，被不起訴人楊某某受糾集參與滋擾并嚴重影響他人經(jīng)營，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構成尋釁滋事罪。但被不起訴人楊某某犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向徐州市人民檢察院申訴，請求提起公訴。也可以不經(jīng)申訴，直接向徐州市泉山區(qū)人民法院提起自訴。

徐州市泉山區(qū)人民檢察院

2020年7月27日