重慶市開州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝開州檢一部刑不訴〔2020〕Z133號

被不起訴人楊某某，男，1954年**月**日出生，公民身份號碼5122221954********，漢族，小學文化，農(nóng)民，重慶市開州區(qū)人，住重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌危險駕駛罪，于2020年3月16日被重慶市開州區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

?本案由重慶市開州區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人楊某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年6月3日移送本院起訴。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年6月19日退回重慶市開州區(qū)公安局補充偵查，重慶市開州區(qū)公安局于2020年7月13日補充偵查完畢移送起訴。

重慶市開州區(qū)公安局移送審查起訴認定：2019年7月10日15時許，被不起訴人楊某某飲酒后在無有效機動車駕駛證情況下駕駛無號牌普通二輪摩托車，由重慶市開州區(qū)郭家鎮(zhèn)津關村寶泉水庫沿鄉(xiāng)村道往團寶村方向行駛，當行駛至郭家鎮(zhèn)團包村至津關村3千米＋100米處時，因楊某某駕駛操作不當致使車輛駛出道路左側翻墜路外，造成楊某某受傷及車輛部分損壞。經(jīng)重慶市萬州區(qū)公安局物證鑒定所檢驗,楊某某血液中乙醇含量為122.8mg/100mL。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為重慶市開州區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案現(xiàn)場抽血視頻不完整，未攝錄到醫(yī)護人員抽血時蘸取消毒液情況，抽血過程未有見證人在場見證并簽名。根據(jù)重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院、重慶市公安局《關于辦理危險駕駛犯罪案件法律適用及證據(jù)規(guī)范問題的座談會綜述》規(guī)定，本案抽血過程缺少“提取血樣全程錄像中應當錄取抽血使用的消毒液”，“抽血全過程應當有見證人在場見證并簽名”的情形。綜上，楊某某雖有飲酒駕駛機動車的客觀事實，但因偵查機關收集證據(jù)程序不規(guī)范，故本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《中華人民共和國刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

重慶市開州區(qū)人民檢察院

2020年8月13日

附件：

1.《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一?：在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐竟駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務或者旅游運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條：人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補充偵查的案件，應當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

3.最高人民檢察院《中華人民共和國刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條：人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。
　　人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。