土默特右旗人民檢察院

不起訴決定書

土右檢公訴刑不訴〔2019〕23號(hào)

被不起訴人李某甲，女，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1526311971********，蒙古族，初中文化，群眾，系內(nèi)蒙古呼和浩特市玉泉區(qū)**經(jīng)銷部員工，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗**鎮(zhèn)**巷**號(hào)，現(xiàn)住呼和浩特市玉泉區(qū)**批發(fā)市場(chǎng)**經(jīng)銷部二樓，因涉嫌銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，于2019年1月19日被包頭市公安局刑事拘留，2019年2月22日被包頭市公安局取保候?qū)?2019年9月19日經(jīng)我院決定取保候?qū)彙?

本案由包頭市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，于2019年5月21日向包頭市人民檢察院移送審查起訴。2019年9月18日，包頭市人民檢察院將此案交于我院審查起訴。包頭市人民檢察院于2019年7月5日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年8月5日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年11月1日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年11月29日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年10月18日一次延長(zhǎng)審查起訴期限，于2019年12月25日二次延長(zhǎng)審查起訴期限。?

包頭市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

李某乙涉嫌銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪團(tuán)伙由李某乙、李某丙、王某甲與被不起訴人李某甲組成，2014年7月15日，李某乙與李某丙共同出資注冊(cè)成立玉泉區(qū)**經(jīng)銷部，李某乙負(fù)責(zé)聯(lián)系貨源、購貨、出庫入庫、銷售、收付款、運(yùn)貨等工作，李某丙負(fù)責(zé)該銷售、記賬、轉(zhuǎn)賬等工作，李某甲管理庫房、銷售，王某甲負(fù)責(zé)銷售、收付款、記賬等工作。2017年2月至2019年1月間，李某乙用微信聯(lián)系貨源，由李某丙、王某甲通過賬戶匯款向鄒某某采購金額為844968元的印度凍品牛肉，向王某乙采購金額為1966431元的印度凍品牛肉，采用物流運(yùn)輸至玉泉區(qū)**經(jīng)銷部門市、冷庫。四人在明知銷售的牛肉是我國(guó)為防控疾病等特殊需要明令禁止的食品進(jìn)行銷售。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為包頭市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。現(xiàn)有證據(jù)僅證明李某甲是玉泉區(qū)**經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)者李某乙、李某丙雇用的按月取酬的員工，負(fù)責(zé)貨物的銷售、冷庫管理,未參與實(shí)施牛肉凍品的聯(lián)系上線、下線、購貨打款的經(jīng)營(yíng)、銷售行為?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明李某甲主觀明知銷售的牛肉是我國(guó)為防控疾病等特殊需要明令禁止的食品，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

土默特右旗人民檢察院

2019年12月30日

附注：引用法律條文

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條??人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必須的證據(jù)材料，認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)搜集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條??人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。

?