四川省蒼溪縣人民檢察院

不起訴決定書

蒼檢一部刑不訴〔2020〕8號(hào)

被不起訴人李某甲，男，生于1987年**月**日，公民身份號(hào)碼5108241987********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍所在地四川省蒼溪縣，住蒼溪縣**鎮(zhèn)**路**段**號(hào)**棟**單元**樓**號(hào)。因涉嫌濫伐林某罪，于2019年11月11日經(jīng)本院決定由蒼溪縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由蒼溪縣森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌濫伐林某罪，于2019年11月11日向本院移送審查起訴。本院分別于2019年12月10日、2020年2月7日兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2020年1月9日、2020年5月6日補(bǔ)查重報(bào)。

蒼溪縣森林公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年8月，被不起訴人李某甲承包蒼溪縣橋溪鄉(xiāng)白果村1組高某某的D級(jí)危房建設(shè)項(xiàng)目。同年8月29日，姚某甲同意被不起訴人李某甲在自留山中砍伐44株樹木用于其母親高某某的D級(jí)危房建設(shè)項(xiàng)目，同時(shí)表示可以適當(dāng)多砍幾株樹木用于支付砍樹產(chǎn)生的費(fèi)用。同年8月30日至31日，姚某乙為被不起訴人李某甲以及被不起訴人李某甲雇請(qǐng)的工人何某某、李某甲、劉某某、李某乙指認(rèn)了姚某甲和高某某的自留山邊界。隨后，被不起訴人李某甲告知何某某、李某乙等工人只能砍伐林某60株。

2019年9月1日，何某某、李某乙到達(dá)指定地點(diǎn)砍樹，當(dāng)日上午在高某某自留山砍伐柏樹43株、馬尾松2株，下午在姚某甲自留山砍伐柏樹35株。隨后李某乙將砍伐的樹木數(shù)量告知李某甲，李某甲叫其不能再砍伐林某。隨后，何某某、李某乙將砍伐的林某鋸斷成2-6米不等的木料。

2019年9月24日蒼溪縣東溪鎮(zhèn)林業(yè)工作站執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場堆放的木料進(jìn)行檢尺和清點(diǎn)，現(xiàn)場遺留原木182件，2019年10月23日蒼溪縣森林公安局依法對(duì)現(xiàn)場原木進(jìn)行扣押。

2019年10月22日，經(jīng)木材檢尺員檢尺，現(xiàn)場扣押原木共182件，材積共計(jì)12.695立方米。按照四川省主要樹種出材率的規(guī)定，蓄積合計(jì)19.246立方米。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案證據(jù)不足。證明被不起訴人李某甲在未取得采伐許可證的情況下砍伐林某蓄積達(dá)到15立方米的證據(jù)尚不符合確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)?？撤スと撕文衬场⒗钅骋以诒徊黄鹪V人明確告知只能砍伐60株林某的情形下，多砍伐20株林某，被不起訴人李某甲不應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。本案證據(jù)不能排除合理懷疑，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。

扣押在案的柏原木182件由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向廣元市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蒼溪縣人民法院提起自訴。

蒼溪縣人民檢察院

2020年5月29日